Отметка об исполнении 

приговор

а______________________________________________ Дело № 1-520/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новочеркасск 24 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долгопятова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Коваленко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> области, на участке местности, расположенном перед указанным выше домовладением, обнаружил на земле бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, являющимся веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,12 гр. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ №3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за 

<

адрес>, употребил часть обнаруженного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотика массой не менее 2,12 гр. положил в находящуюся при нем поясную сумку, являющуюся его ручной кладью, и таким образом незаконно хранил при себе до 18 часов 55 минут 30 мая 2019 года.

В указанный день, в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе личного досмотра ФИО1 по указанному выше адресу, в период 

<

данные изъяты> 

<

дата> при последнем был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,12 гр. Указанное производное наркотического средства ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 2,12 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ, признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 

<

дата>, ФИО1 показал, что 

<

дата> он попробовал наркотическое средство «соль». 

<

дата> 

<

данные изъяты> он находился 

<

адрес> он нашел бумажный сверток, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. По запаху и консистенции он понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль». Указанный сверток с наркотиком он решил оставить себе, чтобы в последствие употребить лично, и положил в карман своей поясной сумки. Примерно 

<

данные изъяты> около д

<

адрес> он употребил часть обнаруженного им наркотического средства. Оставшуюся часть наркотика положил в свою поясную сумку. После этого 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения, от которого он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотиков. Далее за совершение административного правонарушения его доставили в отдел полиции, где при его личном досмотре в кармане поясной сумки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство «соль» он нашел и рассчитывал его употребить. Перед началом личного досмотра у него спрашивали, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он пояснил, что таковых при нем не имеется. Сверток со всем содержимым был изъят и упакован. По результатам личного досмотра был составлен протокол. С ним все ознакомились и подписали. Понятые присутствовали. Он искренне раскаивается в содеянном, свою вину полностью признает. Наркотическое средство «соль» он хранил для личного употребления и умысла на сбыт не имел. (т.1 л.д.168-171)

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им показания и указал, каким образом он приобрел наркотическое средство, где употребил часть, и где его остановили сотрудники полиции. (т.1 л.д.89-93)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля А.А.А.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> он совместно с оперуполномоченным Б.Б.Б.. находился 

<

адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вел себя неадекватно. За совершение административного правонарушения Мясников был доставлен в отдел полиции. Был проведен его личный досмотр. Понятые участвовали, права всем разъяснялись. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желает ли он добровольно их выдать. Мясников ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра при ФИО1 был обнаружен сверток, в котором находились порошкообразное вещество. Мясников пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел недалеко от того места, где он был остановлен, для личного употребления. (т.1 л.д.117-119)

Показаниями свидетеля З.З.З. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля А.А.А.. (т.1 л.д.120-122)

Показаниями свидетеля В.В.В.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> он совместно с Г.Г.Г. в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции участвовал при личном досмотре административно задержанного ФИО1 в отделе полиции № на 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы. Мясников ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в кармане поясной сумки ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Мясников пояснил, что порошкообразное вещество это наркотическое средство «соль», которое он нашел 

<

адрес> и хотел употребить его. Изъятое было упаковано. Составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. (т.1 л.д.137-139)

Показаниями свидетеля Г.Г.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля В.В.В. (т.1 л.д.140-142)

Показаниями свидетеля Ж.Ж.Ж.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 

<

дата> он совместно с Д.Д.Д. в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции участвовала при проверки показаний Мясникова на месте. Перед началом всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого участвующего лица. Мясников пояснил, что 

<

дата> в вечернее время около 

<

адрес> нашел на земле сверток с наркотическим средством. После этого Мясников показал, где он поднял с земли сверток, и где употребил часть содержимого свертка. По окончанию следственного действия, участвующие лица вернулись в отдел полиции для составления протокола. (т.1 л.д.107-109)

Показаниями свидетеля Д.Д.Д. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Ж.Ж.Ж. (т.1 л.д.110-112)

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения задержан ФИО1 В присутствии понятых В.В.В.. и Г.Г.Г.. произведен личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеет. При личном досмотре в кармане поясной сумки ФИО1 обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который изъят и упакован. (т.1 л.д.10-17) 

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составляла 2,12 г (т.1 л.д.35-36) 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, первоначальной массой 2,12 г, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.60-62)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Мясникова наркотическое вещество. (т.1 л.д.146-149)

- вещественным доказательством: наркотическим средством и его первоначальной упаковкой (т.1 л.д.150-152)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению преступления. Нарушений требований УПК РФ при допросах Мясникова не допущено, право на защиту соблюдено. Об объективности показаний ФИО1 свидетельствует их последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей А.А.А. Б.Б.Б.., В.В.В. Г.Г.Г. Ж.Ж.Ж. Д.Д.Д. данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах не установлено. Показания указанных лиц не содержат взаимоисключающих сведений. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, а также справки, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты.

Суд, оценив выводы эксперта по вышеуказанному заключению в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертиза выполнена специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, в рамках уголовно-процессуального закона. Изложенные выводы эксперта ясные и понятные, соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. 

Оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина