Дело № 2а-302/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000476-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 сентября 2020 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Малова М.И., 

при секретаре Гришенковой С.А., 

с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, 

административного ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль марки/модели ЛАДА 210740, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права 09.07.2008 г., дата утраты права 16.01.2016 г. Налогоплательщику по сроку уплаты 01.12.2016 г. был исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 1263 руб., также за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. в сумме 104 руб. В установленный законом срок налог уплачен не был. В связи с тем, что ответчиком добровольно транспортный налог не был уплачен ему в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 359 руб. 10 коп. В адрес ФИО1 были направлены требования о добровольной уплате налогов и пени № 4165 от 13.11.2016, № 9312 от 21.12.2016, № 12143 от 22.09.2017, № 9496 от 22.11.2018, однако недоимка по транспортному налогу и задолженность по пени в сумме 1726 руб. 10 коп. не были уплачены в бюджет. 

На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. в размере 1367 руб. и пени в размере 259,10 руб., а всего в общей сумме 1726 руб. 10 коп.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Представитель административного истца ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие. Административный ответчик по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает. 

На основании п.7 ст.96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Тем самым судом соблюдена процедура извещения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Судья, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по вопросу восстановления пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что ФИО1 в период с 09 июля 2008 г. по 16 января 2016 г. имел в собственности легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью двигателя 72,70 л.с. (л.д.25).

Согласно расчету административного истца за административным ответчиком ФИО1 (ИНН 

<

***>) числится задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 гг. в размере 1367 рублей, пени в размере 359 руб. 10 коп., а общая сумма задолженности составляет в размере 1726 руб. 10 коп. (л.д. 27-28).

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога и пени ФИО1 административным истцом направлялись требования о добровольной уплате налогов и пени № 4165 от 13.11.2016, № 9312 от 21.12.2016, № 12143 от 22.09.2017, № 9496 от 22.11.2018 (л.д. 6-7, 11-14, 15-18, 19-21). 

Учитывая установленный налоговым органом срок исполнения требования, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и то обстоятельство, что административный иск предъявлен в суд только 27 августа 2020 г., суд приходит к выводу, что шестимесячный срок, предусмотренный для обращения с административным иском в суд с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, административным истцом пропущен.

Административным истцом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия своевременно обратиться в суд с указанными административными исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока (о чем было заявлено налоговым органом) необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность административного истца своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Из административного искового заявления и приложенных документов не усматриваются обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей, поскольку со дня направления налогоплательщику требования об уплате транспортного налога и пени прошло значительное время (более одного года), поэтому суд отказывает Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия в административном иске о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортным налогам и пени, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 174, 177, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республики Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И. Малов

Дело № 2а-302/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000476-06