дело № 2-140/2025

УИД 43RS0032-01-2025-000216-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Киселёвой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКОВоксис»(далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и ФИО1 (далее- ответчик) заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 49 999 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.На основании договора уступки прав требования (цессии) №/Воксис от 27.06.2025ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности истцу. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Задолженность образовалась с 10.06.2025(дата возникновения просрочки-следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 27.06.2025(дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки прав требования по договору задолженность ответчика перед истцом составила 114547,70 руб., где 49 999 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 64 548,70 руб.-сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)).Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил. Требование истца до настоящего момента не выполнено.На основании изложенного истец проситвзыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Воксис»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 547,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4436,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебноезаседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 49 999 руб. на потребительские цели, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (согласно оферты на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на 168 дней), под 292 % годовых.

Пунктом 6 договора займа установлено количество платежей по договору.

Согласно приложению 1 к договору установлен график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

Пунктом 13 договора установлено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

В соответствии с п.14 договора с условиями договора займа и общими условиями ответчик ознакомилась и согласилась с ними и удостоверив это аналогом собственноручной подписи ответчика.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, полученные денежные средства по договору ответчиком не возвращены. 

В соответствии с.ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,

На основании п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченнымиими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности истцу. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а так же выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в первоначальном договоре, они являются обязательными для сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СФ» уведомило ответчика об уступке прав (требования) по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, в случае нарушения заемщикомсроков возврата суммы долга и или уплаты процентов по договору, займодавец вправе обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Пунктом 6.2 Общих условий установлено, что займодавец направляет клиенту информацию о наличии просроченной задолженности по договору займа по электронной почте и (или) СМС- сообщением в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, и (или) размещает ее в личном кабинете в течении 1(одного) дня с момента возникновения просрочки.

В силу ч.1,2,3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки-следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки прав требования по договору задолженность ответчика перед истцом составила 114 547,70 руб., где 49 999 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 64 548,70 руб.- сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)). Требование истца до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменён мировым судьей по заявлению ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 заключив договор потребительского займа, получив займ, взяла на себя обязательство своевременно вернуть займ и проценты за пользование займом кредитору, которое не исполнила, в связи с чем у ответчика образовался долг перед истцом, который в добровольном порядке ответчик не возвращает истцу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила.

В связи с чем, суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 436,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 218.22 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2218,21 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 436,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, пгт Санчурск, 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 547,70 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей 70 копеек) руб., из которых 49 999 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 64 548,70 руб.- сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 436,43 (Четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей 43 копейки) руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд 

<

адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.Е. Назарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.