1-90\2020

03RS0030-01-2019-001099-35

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 30 июля 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение и ордер 1370, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, жителя 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.А ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2019 года, около 18 часов, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ, находясь на территории пилорамы ИП ФИО3, расположенной по адресу: 

<

...> Бижбулякского района РБ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили б/у правую конечную передачу трактора Т-70С, 1992 г.в., стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ИП ФИО3, которой впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ИП ФИО3 имущественный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 11 декабря 2019 года в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело было прекращено на основании ст.25.1, ст.76.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который ФИО1 в установленный законом срок не уплачен. По представлению Бижбулякского РО СП УФССП Постановление Бижбулякского межрайонного суда РБ от 11.12.2019 года в отношении ФИО1 за неуплату судебного штрафа отменено Постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 26 мая 2020 года с последующим назначением уголовного дела к рассмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший ФИО3 в своем письменном заявлении, с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд, с учётом смягчающих обстоятельств- явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок 450 часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.