ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№5-201/2018

15 ноября 2018 года

город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Турлай О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак «...», 12 октября 2018 года в 02 часа 40 минут в районе дома №1 по улице Шоссейной в городе Юрге Кемеровской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Церникель в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 12 октября 2018 года в ночное время управлял указанным выше автомобилем, у которого возникла неисправность, а подъехавшие сотрудники ДПС обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое он проходить отказался.

Виновность Церникеля также подтверждается следующими доказательствами.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2018 года серии 42 ПО №490 усматривается, что в 02 часа 30 минут указанных суток около дома №1 по улице Шоссейная в городе Юрге Церникель, управлявший автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак «...», в ходе проверки сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи).

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12 октября 2018 года серия 42 АД №027749, Церникель, при наличии указанных выше признаков опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 40 минут этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью, представленной сотрудником полиции с материалами дела об административном правонарушении, подтверждается, что отстранение Церникеля от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 42 АР №109621, составленного 12 октября 2018 года, в 02 часа 40 минут указанных суток Церникель, управлявший автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак «...», в районе дома №1 по улице Шоссейная в городе Юрге Кемеровской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Церникеля состава административного правонарушения.

При этом утверждение Церникеля, что ему на месте не предлагали проходить освидетельствование на состояние опьянения, опровергается указанной выше видеозаписью, из которой ясно видно, что сотрудник ДПС предлагает пройти соответствующее освидетельствование на месте.

Сведений о привлечении ранее Церникеля к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат. 

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у Церникеля судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, считаю установленным, что в указанных действиях Церникеля содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из списка правонарушений от 13 октября 2018 года, Церникель в августе, сентябре и октябре 2018 года трижды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Церникелем однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Церникеля, признаю его раскаяние в содеянном, а при назначении наказания учитываю, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН 

<

***>, КПП 423001001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков