№4а-343/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года город Тула

Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года и решением судьи Тульского областного суда от 29 июля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, считая их необоснованными и незаконными, просит прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия осуществлял движение по встречной полосе, в связи с чем не имел преимущества в движении, вследствие чего у нее, в свою очередь, отсутствовала обязанность уступить ему дорогу; схема дорожно-транспортного происшествия неверно отражает фактические обстоятельства дела.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Р., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче ФИО1 жалобы, представил возражения, в которых просил оставить вышеуказанные судебные акты без изменения. 

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Норма ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года в 8 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в районе дома 

<

адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Р., что привело к столкновению указанных транспортных средств. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску; схемой места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2019 года; письменными объяснениями Р.; фотоматериалами; показаниями инспекторов Ч. и М., иными доказательствами.

Выводы о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1, нарушившей п.8.3 Правил дорожного движения, квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. 

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления проверена судьей районного суда, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При пересмотре дела по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении судьей областного суда дело проверено в полном объеме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы настоящей жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, не опровергают правильности выводов, изложенных в них, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных предыдущими судебными инстанциями по аналогичным доводам жалобы.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное ФИО1, отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь положениями статей 30.13, 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Тульского областного суда

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 18 апреля 2019 года, решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя