Дело № 1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

гор. Озерск 28 сентября 2018 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.

с участием прокурора Озерского района Медведева Д.А.

обвиняемых ФИО3, ФИО6,

защитников адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кореневской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего основное общее образование, учащегося 4 курса ......., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего основное общее образование, учащегося 4 курса ......., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее лицо №), и лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее лицо №), ДД.ДД.ДД, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находились во дворе ....... ....... по ......., где увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «.......» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В это время у лица № и лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, согласно распределенным ролям, лицо № должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об их появлении лицо №, а также должен был принимать похищенное имущество. Лицо №, в свою очередь, должен был проникнуть внутрь указанного автомобиля и передавать похищенное из автомобиля имущество лицу №. Тем самым лицо № и лицо № вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитив из вышеуказанного автомобиля огнетушитель порошковый закачной ......., стоимостью 400 рублей, и автомагнитолу марки «.......» (.......) ....... стоимостью 1500 рублей. В дальнейшем, ДД.ДД.ДД в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находился совместно с лицом № на площади ......., где лицо № показал ФИО3 огнетушитель порошковый закачной ......., и автомагнитолу марки «.......» (........ После чего, находясь на участке местности на площади ......., ДД.ДД.ДД в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, лицо № сообщил ФИО3 о том, что данные огнетушитель порошковый закачной ......., и автомагнитола марки «.......» ....... он похитил из автомобиля марки «.......». После чего, ДД.ДД.ДД в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности на площади ......., ФИО3 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что своими действиями он приобретает у лица № заведомо добытые преступным путем огнетушитель порошковый закачной ......., и автомагнитолу марки «.......» ......., и желая этого, приобрел у последнего огнетушитель порошковый закачной ......., и автомагнитолу марки «.......» ......., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению и законному владельцу не вернул. Таким образом, ДД.ДД.ДД в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 реализовал свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо добытых преступным путем огнетушителя порошкового закачного ....... и автомагнитолы марки «.......» .......

Кроме того, ФИО3 и ФИО6 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО6 ДД.ДД.ДД в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находились во дворе ....... по ......., где увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «.......» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В это время у ФИО3 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был следить за прилегающей территорией и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО6, а ФИО6 должен был открутить болты крепления колес и снимать колеса с посадочных мест. Тем самым ФИО3 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО6 ДД.ДД.ДД, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, совместно подошли к автомобилю марки «.......» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, припаркованному во дворе ....... ......., где ФИО6, убедившись, что двери указанного автомобиля открыты, после чего последний и ФИО3 проникли в салон автомобиля, где обнаружили на задней полке-панели две музыкальные оригинальные колонки марки ....... стоимостью 600 рублей за одну колонку, взяли каждый по колонке и вынесли из автомобиля, тем самым тайно похитили две колонки на общую сумму 1 200 рублей. Продолжая задуманное, в указанный период времени, ФИО3, исполняя свою преступную роль, встал около автомобиля марки «.......» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, припаркованному во дворе ....... и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об их появлении ФИО6, а последний, исполняя свою преступную роль, имеющимся при нем ключом-балонником поочередно открутил болты креплений задних правого и левого колес и переднего левого колеса указанного автомобиля. После чего, ФИО6, руками приподнимая кузов автомобиля, поочередно снял 3 колеса, каждое марки «.......» размером 195/65 ....... в сборе с литым диском, стоимостью 1 500 рублей за 1 колесо, а всего общей стоимостью 4500 рублей. После чего, ФИО3 совместно с ФИО6 отнесли две музыкальные оригинальные колонки и три колеса в автомобиль ФИО3, который, был припаркован рядом с домом ......., и тем самым тайно похитили две музыкальные оригинальные колонки марки ....... стоимостью 600 рублей за одну колонку, общей стоимостью 1200 рублей и три колеса «.......» размерами 195/65 ....... в сборе с литыми дисками, общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 5700 рублей. Таким образом, ФИО3 и ФИО6, ДД.ДД.ДД, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из автомобиля марки «.......» государственный регистрационный знак № припаркованного во дворе ......., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 5 700 рублей, чем причинили последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО3 квалифицированы предварительным следствием:

- по эпизоду приобретения огнетушителя и автомагнитолы– по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, обоснованность обвинения подтверждена материалами дела: по эпизоду приобретения огнетушителя и автомагнитолы – протоколами допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом допроса свидетеля ФИО6, протоколом допроса свидетеля ФИО1, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ДД.ДД ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ДД.ДД, протоколом выемки автомагнитолы от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, распиской ФИО1 от ДД.ДД.ДД, протоколом выемки огнетушителя от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, распиской ФИО1 от ДД.ДД.ДД; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5, - протоколами допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами допроса ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом допроса потерпевшего ФИО5, протоколом допроса свидетеля ФИО2, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ДД.ДД ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ДД.ДД, протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ДД.ДД, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, расписками ФИО5 от ДД.ДД.ДД.

Действия ФИО6 квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО6 обвинение является обоснованным, обоснованность обвинения подтверждена материалами дела: протоколами допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами допроса ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом допроса потерпевшего ФИО5, протоколом допроса свидетеля ФИО2, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ДД.ДД ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ДД.ДД, протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ДД.ДД, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему, расписками ФИО5 от ДД.ДД.ДД.

Следователь отделения полиции по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» ФОИ3 с согласия руководителя следственного органа - начальника отделения по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО6 с назначением ФИО3 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что ФИО3 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный ФИО5 в полном объеме, извинился перед потерпевшим; ФИО6 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный ФИО5 в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 и ФИО6 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Обвиняемый ФИО3 суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Обвиняемый ФИО6 суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитники обвиняемых адвокаты Кузьмин В.Н. и Лисеенко П.Г. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 представил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО6 с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Озерского района Медведев Д.А. не возражает по существу заявленного ходатайства, ссылаясь, что с учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО3 и ФИО6, данных о личности обвиняемых, полного заглаживания вреда, причиненного преступлениями, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО6 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Обвиняемый ФИО3 в присутствии своего защитника заявил письменное согласие о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого ФИО3 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ одно преступление, в котором обвиняется ФИО3 (эпизод приобретения огнетушителя и автомагнитолы), относится к категории преступлений небольшой тяжести, и одно преступление, в котором обвиняется ФИО3 (эпизод кражи имущества, принадлежащего ФИО5), относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 является учащимся ......., обучается по очной форме обучения, проживает с родителями. 

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет в 7 тысяч рублей и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый ФИО6 в присутствии своего защитника заявил письменное согласие о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого ФИО6 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО6 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ подтвердил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО6 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО6 является учащимся Озерского техникума природообустройства, обучается по очной форме обучения, проживает с родителями.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет в 6 тысяч рублей и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент автомобильной обшивки, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», надлежит уничтожить после оплаты ФИО3 и ФИО6 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу; огнетушитель, автомагнитолу марки «.......», переданные на хранение потерпевшей ФИО1, - надлежит после оплаты ФИО3 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; три колеса в сборе, две музыкальные колонки, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, - надлежит после оплаты ФИО3 и ФИО6 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить. 

Разъяснить ФИО3, ФИО6, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

– фрагмент автомобильной обшивки, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», - уничтожить после оплаты ФИО3 и ФИО6 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу; 

– огнетушитель, автомагнитолу марки «Мистери», переданные на хранение потерпевшей ФИО1, - после оплаты ФИО3 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; 

– три колеса в сборе, две музыкальные колонки, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, - после оплаты ФИО3 и ФИО6 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с №). ИНН № КПП № ОКТМО № Банк: Отделение ....... ......., БИК №, р/сч №, Код бюджетной классификации № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий ______________________________________