РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года пгт. Таксимо 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Бурятского отделения №8601 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 850 000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Тип погашения кредита- аннуитетными платежами. Неустойка – 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 21.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 796 079, 07 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 9967, 95 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 998, 35 руб., просроченный основной долг – 780 112, 77 руб. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 14.07.2020 г. по 21.01.2021 г. Неустойка начислена за указанный период. Предъявленные к взысканию проценты начислены с 14.07.2020 г. по 21.01.2021 г. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2021 г. в сумме 796 079, 07 руб., государственную пошлину в размере 11 160, 79 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он имеет два кредита, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплачивать кредит. Просит учесть, что имеет на иждивении четверых детей, один из которых является студентом, несет расходы по оплате за обучение, кроме того имеет долги перед третьими лицами. 

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 850000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.

Банк перечислил ФИО1 денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрен тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Согласно п.8 вышеуказанного заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. 

Из расчета задолженности по состоянию на 21.01.2021 г. следует, что задолженность ФИО1 составляет 796079,07 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг – 9967, 95 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 998, 35 руб., просроченный основной долг – 780 112, 77 руб.

Представленный расчет проверен судом, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме в размере 796079,07 руб.

Доводы ответчика о том, что у него имеется иной кредит, его тяжелое материальное положение не позволяет оплачивать текущие платежи, имеет статус многодетной семьи, не являются основанием в силу действующего законодательства для отказа истцу в иске.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 11160,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Бурятского отделения №8601 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере 796079,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11160,79 руб., всего 807239,86 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Будаева В.М. 

Решения суда принято в окончательной форме 3 марта 2021 года. 

Судья Будаева В.М.