№1-82/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в начале августа 2017 года, находясьвозле заброшенной фермы в районе 

<

адрес>, собрала побеги дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством в значительном размере каннабисом (марихуаной), высушенной массой 92,1 грамма, которые сложила в свой портфель и с целью личного употребления перевезла по месту жительства в 

<

адрес>, где часть побегов конопли сложила в полиэтиленовый пакет и хранила в спальне на кровати под постельным бельем, часть наркотического средства ФИО1 высушила и измельчила, после чего разделила его на две части, одну из которых упаковала в газетный сверток, который хранила в тумбочке, находящейся в спальне домовладения, оставшуюся часть высушенного и измельченного наркотического средства хранила в коридоре в духовом шкафу. (дата) незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Новозыбковский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисенко Н.Г. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Новик С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства массой, отнесенной постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит соответственно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования предоставила имевшую значение информацию об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке ее показаний на месте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и срок наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание положительную характеристику по месту регистрации и фактического проживания подсудимой, то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. 

Вещественные доказательства - два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 91,3 граммов, находящиеся в камере хранения отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский», в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном производстве, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 91,3 граммов, находящиеся в камере хранения отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия.

Судья Ермоленко Т.Е.