УИД 31RS0024-01-2020-001083-08 

Дело № 2-945/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоравайного ФИО7 к Ольховик ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, содержащим требование взыскать с ФИО3 задолженность за поставленный мед в размере 775000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 06 июня 2020 года в размере 37251,79 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование ссылается на то, что в 2019 году на основании накладных и закупочных актов передал главе КФХ ФИО3 мед натуральный на сумму 775000 руб., который принят ответчиком. Расчет за товар не произведен. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителя ФИО1, который иск поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

О передаче ответчику истцом меда на общую сумму 775000 руб. свидетельствуют представленные истцом накладные и закупочные акты.

В ответе от 07 января 2020 года № 35 на досудебное предложение истца ответчик ФИО3 признала долг перед ФИО2 на сумму 775000 руб. и просила об отсрочке уплаты до 01 июля 2020 года.

Доказательств уплаты долга ответчиком в указанный срок не представлено.

Согласно материалам проверки КУСП № 8865 ФИО3 при опросе дала объяснения, что между ней и ФИО2 были договорные отношения и в 2019 году она неоднократно принимала у него мед на общую сумму 825000 руб., а расчет ею был произведен частично в сумме 50000 руб. В связи с эпидемией коронавируса реализация меда в образовательные учреждения была остановлена. Товар находится на складе. В связи с чем не может исполнить свои обязательства.

Постановлением начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 04 августа 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 454 ГК РФ, обязывающей покупателя принять товар и оплатить определенную соглашением сторон денежную сумму.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт просрочки ответчиком оплаты товара, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованными.

Суд применяет следующий расчет: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

775 000 

01.09.2019 

08.09.2019 

8 

7,25% 

365 

1231,51 

775 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

7282,88 

775 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

6762,67 

775 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

2123,29 

775 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

5293,72 

775 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

9782,79 

775 000 

27.04.2020 

06.06.2020 

41 

5,50% 

366 

4774,93 

Итого: 

280 

6,28% 

37251,79 

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом расписке, он заплатил 15000 руб. ФИО1 за юридические услуги по взысканию долга с ФИО3

Исходя из объема проделанной представителем работы, цены иска и категории дела, суд признает затраченную истцом денежную сумму соответствующей требованиям разумности и присуждает с ответчика в пользу 15000 руб.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что специальной нормы, предусматривающей возможность компенсации морального вреда при нарушении обязательств покупателем, не предусмотрено, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Шебекинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11322,52 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск Бескоравайного ФИО9 к Ольховик ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично. 

Взыскать с Ольховик ФИО11 в пользу Бескоравайного ФИО12 задолженность по договору поставки в размере 775000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 06 июня 2020 года в размере 37251,79 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Бескоравайному ФИО13 отказать.

Взыскать с Ольховик ФИО14 в бюджет Шебекинского городского округа государственную пошлину в размере 11322,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.