Дело № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (

<

...>),

с участием ФИО1, его защитника Белякова А.Н., представителя потерпевшей Л., 

в отсутствие потерпевшей К.,

рассмотрев 10 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

…> года рождения, уроженца г. 

<

…>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

…>, работающего 

<

…>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016 года в 17 час. 50 мин. в районе д. 

<

…> по ул. Славянская г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу К., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего совершил на нее наезд.

В результате ДТП К. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал. При этом уточнил, что потерпевшая, переходя проезжую часть, неожиданно для него выбежала из-за автомобиля, который находился на полосе встречного движения. Так как были плохие метеорологические условия, и расстояние до пешехода составляло всего несколько метров, то избежать наезда ему не удалось, несмотря на принятие всех необходимых мер. Пояснил, что причинный потерпевшей вред компенсировал частично. Просил строго не наказывать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляков А.Н. позицию ФИО1 поддержал. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как потерпевшая К. не предприняла меры и не убедилась, что переход для нее будет безопасным, что также поспособствовало совершению ДТП. 

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, потерпевшая К. не явилась и о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на участие в судебном заседании. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель потерпевшей Л. подтвердил, что 08.12.2016 года К. стала участником ДТП по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Просил назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как последний, со своей стороны, надлежащих мер для заглаживания причиненного вреда не принимал.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью К.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 08.12.2016 года в 17 час. 50 мин. в районе 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу К., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего совершил на нее наезд.

В результате ДТП К. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей К., очевидцев Т., Ж., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе д. 

<

…> по ул. Славянская г. Белгорода (л.д. 12-14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является участок двухполосной дороги шириной 6,6 м. находящийся в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. Дорожная разметка отсутствует. В ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП. В частности имеются повреждения на автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

…>, характерные для данного ДТП: передний бампер справа, правая блок-фара, капот справа, правое зеркало заднего вида (л.д. 9-11, 15-16).

В объяснениях участников и очевидцев изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 18, 25, 27, 28).

В ходе рассмотрения дела свидетели Т. и Ж. подтвердили обстоятельства, изложенные в своих собственноручно написанных объяснениях. Так же пояснили, что ФИО1 двигался с небольшой скоростью по ул. Славянская в сторону пр. Ватутина. Дорога была свободной. На расстоянии нескольких метров от пешеходного перехода, из-за автомобиля, который двигался во встречном направлении в общем потоке, быстрым шагом вышла женщина и, не оглядываясь по сторонам, попыталась закончить пересечение проезжей части по переходу. ФИО1 применил торможение и попытался уйти от столкновения, но не смог этого сделать. Наезд на пешехода произошел правым углом автомобиля, когда последний почти закончил переход. От удара потерпевшая упала в сугроб. 

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № 

<

…> от 

<

…> года у К. имел место 

<

…>, который образовался от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 08.12.2016 года и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня - согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 34-35).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность: положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает добровольное возмещение причиненного вреда в части.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Штрафы оплачены (л.д. 24).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение представителя потерпевшего, а также обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов