Дело №2-1783/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001817-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 апреля 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как к предполагаемым наследникам умершего 05.07.2024 И. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 20.05.2024 по 25.02.2025 в размере 59 208,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и И.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> от 21.04.2015. Также ответчику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для проведения операций по счету карты. Ответчик с вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 20.05.2024 по 25.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 208,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 327,51 руб., просроченные проценты – 10 759,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 57,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 63,73 руб. 05.07.2024 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер>. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, И. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 104).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Представили заявления, в которых просили в иске отказать, поскольку в наследство не вступали, фактически не принимали, одновременно просили рассматривать дело их отсутствие (л.д.53-55).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по месту ее регистрации, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.108).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и И.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначального лимита кредита в размере 15 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3К по эмиссионному контракту 

<

номер> от 21.04.2015. Также ответчику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых (л.д. 15,,20-23,24,34-36).

Заемщик И.. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33). 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте за период с 20.05.2024 по 25.02.2025 (включительно) составила 59 208,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 327,51 руб., просроченные проценты – 10 759,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 57,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 63,73 руб. (л.д.7-14). Указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, никем не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

05.07.2024 И.. умер (л.д.26).

24.09.2024 банком в адрес нотариуса была направлена претензия (л.д. 27).

Истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 17,18).

Нотариусом Т. представлена копия наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу И. умершего 05.07.2024, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего ФИО3 и ФИО4 Сын умершего И. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., стоимостью 399 672 руб. (799 344 руб./2), и ? доли расположенного на нем жилого дома, площадью 72,4 кв.м., стоимостью 1 268 832,45 руб. (2 537 664,91 руб./2), транспортного средства Фиат Добло, 2008 г.в., прицепа 1995 г.в. а также денежных средств на счетах в размере 2302,52 руб. (л.д.25,53-100).

Согласно сведений ЕГРН И.. по состоянию на 05.07.2024 принадлежала ? доля земельного участка, площадью 1200 кв.м. и ? доля расположенного на нем жилого дома, площадью 72,4 кв.м. (л.д.45-46). 

Из ответа ОГИБДД УМВД России "Серпуховское" следует, что на имя И. были зарегистрированы транспортное средство Фиат Добло, 2008 г.в. и прицеп 1995 г.в. Регистрация данных транспортных средств прекращена 31.07.2024, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 50,51,52).

Из ответа ФНС России, усматривается, что у И. были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», «Московский кредитный банк» (пао) (л.д. 43-44).

Родителями ФИО2 являются И. и Л. И. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял От предыдущих браков имеются дети А., ФИО1, ФИО2 (л.д.101-102,103).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что И.. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, его действия нарушили права истца по эмиссионному контракту 

<

номер> от 21.04.2015, в том числе, право на возврат суммы кредита и получение процентов, указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Материалами дела установлено, что после смерти умершего И.., наследство приняли его дочери ФИО3, ФИО4 ФИО2 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО3 Иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования к ФИО2 и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Наследники И. после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита не исполняли, доказательств обратного не представлено. 

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его арифметически верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора. 

Заявленная ко взысканию сумма в размере 59 208,82 руб. не превышает стоимость установленного судом наследственного имущества. 

Таким образом, с ответчиком ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер> от 21.04.2015 за период с 20.05.2024 по 25.02.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 59 208,82 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые были понесены истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

номер>), ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

номер>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества задолженность умершего заемщика И. по кредитной карте по эмиссионному контракту 

<

номер> от 21.04.2015 за период с 20.05.2024 по 25.02.2025 в размере 59 208 (пятьдесят девять тысяч двести восемь) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 05.05.2025