№2а-750/2016г.

о п р е д е л е н и е

13 апреля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава- исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 12570,36 руб.

Однако на основании указанного апелляционного определения были возбужденны исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании судебных расходов в пользу ФИО5 в размере 12570,36 руб. с каждого должника.

Таким образом, принятыми судебным приставом-исполнителем постановлениями были нарушены права и законные интересы административных истцов.

Судебный пристав- исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании просила производство по настоящему административному делу прекратить в связи с тем, что при вынесении указанных постановлений были допущены ошибки и в настоящее время вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, до вынесения судебного решения по настоящему административному делу судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в постановления о возбуждении в отношении них исполнительных производств, внесены изменения. Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя, в постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении административных истцов внесены изменения и указано, что согласно решению суда с должников ФИО1 ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать задолженность в размере 4190,12 руб. с каждого.

Таким образом, оспариваемые постановления и действия судебного пристава-исполнителя пересмотрены, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, поскольку на момент рассмотрения дела приняты решения о внесении изменений в ранее вынесенные постановления в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья- О.Н. Михкельсон