УИД 24RS0002-01-2018-004695-84

Уголовное дело №1-543/2018

(11801040002001074)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В. 

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер №2426 от 07.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.10.2015 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

- 26.01.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2015 года, всего к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.01.2016 года, всего к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.11.2017 года освобожден по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 06.08.2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 37 метрах, в восточном направлении, от правого переднего угла дома 29 садового некоммерческого товарищества имени Тимирязева г. Ачинска Красноярского края, приобрёл для личного потребления у неустановленного лица бесконтактным способом, путём «закладки», упакованное в свёрток из отрезка изоляционной ленты чёрного цвета вещество, массой не менее 1,984 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 1219 от 21 августа 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (далее по тексту - наркотическое средство), что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

С целью дальнейшего личного потребления ФИО1 незаконно хранил при себе - в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки - указанное наркотическое средство, массой не менее 1,984 грамма, до 19 часов 45 минут 05 августа 2018 года, потребив часть наркотического средства, неустановленной массы, путём курения.

05 августа 2018 года около 19 часов 10 минут в районе строения 43 «А» по ул. Дзержинского в г. Ачинске Красноярского края сотрудниками ОР ППСП МО МВД России "Ачинский" ФИО1 был задержан, а затем доставлен в МО МВД России "Ачинский" по адресу: 

<

...> строение 34, где в кабинете 1-25 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОР ППСП МО МВД России "Ачинский", в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято вещество, массой 1,984 грамма, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, пояснил, что после того, как он был остановлен сотрудниками полиции, он добровольно отдал им имеющееся при себе наркотическое средство, однако, сотрудники вернули ему наркотическое средство, положив в карман, затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух лиц у него изъяли наркотик. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, доброшенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что 05 августа 2018 года, около 16 часов 30 минут, находясь возле дома 29 садового некоммерческого товарищества им. Тимирязева, он нашёл свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, содержащий наркотическое средство - «шоколад». Свёрток он сразу выбросил, «шоколад» оставил для личного потребления, прикрепив к пластиковой карте «Метро», которую затем убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Впоследствии часть наркотического средства он употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства, с целью дальнейшего личного потребления, хранил на пластиковой карте в том же кармане. Около 19 часов 10 минут того же дня, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пластиковая карта «Метро» с наслоением на нём наркотическим средством, а также сотовый телефон.(том 1 л.д. 119-123, 127-137, 143-146, 151-154, 163-165)

Показаниями свидетеля В.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05 августа 2018 года он находился на службе в патрульном экипаже ПА-24 совместно с полицейским-водителем А.В. Около 19 часов 10 минут 05 августа 2018 года, проезжая около строения 43 «А» по ул. Дзержинского, ими был замечен ранее незнакомый молодой мужчина, который шёл недалеко от указанного строения, при этом шатался из стороны в сторону, его внешний вид был неопрятен: одежда грязная, рваная. Выйдя из автомобиля, он и А.В., подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, мужчина в ответ пояснил им что–то невнятное. Зрачки глаз мужчины были сужены, при этом запаха алкоголя он от мужчины не почувствовал. Данный мужчина был доставлен в МО МВД России "Ачинский", где был установлен как ФИО1. В присутствии двух понятых, им (свидетелем) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пластиковая карта «МЕТРО» с наслоением вещества темного цвета; в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного потребления. Также, у ФИО1 были взяты смывы с рук. (том 1 л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил показания свидетеля В.В. дав показания об обстоятельствах доставления в МО МВД России «Ачинский» ФИО1, его личного досмотра и изъятия у него наркотического средства. (том 1 л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля Т.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05 августа 2018 года поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППСП МО МВД России "Ачинский" задержан ранее незнакомый ей ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята пластиковая карта «МЕТРО...» с наслоением на ней пластичного вещество тёмного цвета; сотовый телефон. Ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После того, как была произведена экспертиза, согласно которой у ФИО1 было изъято наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля Э.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05 августа 2018 года, около 19 часов 40 минут, он был приглашён сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1. В его и второго понятого присутствии был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята пластиковая карта «МЕТРО..» с наслоением на пластичного вещество тёмного цвета; в боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрёл для личного потребления. Затем в его и второго понятого присутствии были взяты смывы с рук ФИО1. По всем фактам были составлен протоколы, в которых он и второй понятой расписались. (том 1 л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля В.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, принимавшего участие в процессуальных действиях в качестве второго понятого, который подтвердил показания свидетеля Э.Ю. об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, изъятия у него из нагрудного кармана куртки пластиковой карты «МЕТРО..» с наслоением пластичного вещества тёмного цвета.(том 1 л.д. 69-70)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Ачинский"от 05.08.2018 года, из которого следует, что 05.08.2018 года, в 20 часов 03 минуты, в ДЧ МО МВД России "Ачинский" поступило сообщение от полицейского ОР ППСП МО МВД России "Ачинский" В.В. о том, что 05.08.2018 года в районе строения 43 «А» по ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края задержан ФИО1, у которого при себе находилось вещество тёмного цвета. (том 1 л.д. 17)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого полицейским ОР ППСП МО МВД России "Ачинский" В.В. у ФИО1 обнаружены и изъяты пластиковая карта «МЕТРО...» с наслоением на ней пластичного вещества тёмного цвета, упакованная после изъятия в бумажный конверт; сотовый телефон «Philips 180», серийный номер №, упакованный после изъятия в бумажный конверт. (том 1 л.д. 19)

Протоколом изъятия проб и образцов - смывов с рук ФИО1, упакованных после изъятия в три бумажных конверта; фототаблицей к протоколу изъятия проб и образцов. (том 1 л.д. 20, 21)

Заключением эксперта № 1159 от 06 августа 2018 года, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,984 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (том 1 л.д. 26-28)

Протоколом выемки у дознавателя Т.А.: бумажного конверта с находящейся в нём пластиковой картой «МЕТРО...» с наслоением на ней пластичного вещество тёмного цвета; бумажного конверта с находящимся в нем сотовым телефоном «Phillips 180», серийный номер №; трех бумажных конвертов с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 32-33)

Заключением эксперта № 1219 от 21 августа 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,974 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том 1 л.д. 36-38)

Заключение эксперта № 1224 от 13 августа 2018 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 в следовых количествах обнаружен метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу не представилось возможным ввиду следовых количеств. На контрольном марлевом тампоне при смывах с рук ФИО1 - каких-либо веществ, отнесённых к наркотическим средствам, а также психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности методами. (том 1 л.д. 42-44)

Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с находящейся в нём пластиковой картой «МЕТРО...» с наслоением на ней пластичного вещества тёмного цвета; бумажного конверта с находящимся в нём сотовым телефоном «Philips 180», серийный номер №; трех бумажных конвертов с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела; квитанциями о приеме вещественных доказательств в камеру хранения. (том 1 л.д. 46-50, 51-52, 53, 54, 55, 56)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018 года - участка местности, расположенного в 37 метрах, в восточном направлении, от дома 29 садового некоммерческого товарищества им. Тимирязева г. Ачинска, в ходе которого ФИО1 указал, что именно на данном участке местности он 05.08.2018 г. приобрёл наркотическое средство; схемой к протоколу осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 86-87, 88, 89)

Заключением комиссии экспертов №1239 от 16.08.2018 года, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 234-239)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются доброкачественными, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции В.В., А.В., которые доставили ФИО1 в отдел полиции в связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения, впоследствии в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство; показаниями свидетелей Э.Ю., В.С., которые принимали участие в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии которых у последнего было изъято наркотическое средство; показаниями дознавателя Т.А., которой было прекращено дело об административном правонарушении в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о приведённых исследованиях и экспертизах изъятого наркотического средства. 

При оценке результатов исследований и экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об исследовании и экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора. 

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, суд принимает во внимание, что ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства сотрудникам полиции, после того, как был остановлен последними, впоследствии сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе. Суд учитывает указанные доводы, однако, при таких обстоятельствах, действия ФИО1 по сообщению сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства не могут быть судом расценены как добровольная выдача, поскольку ФИО1 уже находился в поле зрения правоохранительных органов, в связи с чем, был лишен возможности иным способом распорядиться находящимися при нем, наркотическими средствами. 

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1, по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, с учетом того, что влияние предыдущего наказания на его исправление не оказало должного влияния, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, личности виновного, рецидива преступлений, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещество, остаточной массой 1,964 грамма, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801040002001376; пластиковую карту «МЕТРО», смывы с рук ФИО1, следует уничтожить; сотовый телефон «Philips 180» следует вернуть ФИО1 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 06 августа 2018 года по 23 октября 2018 года включительно. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 1,964 грамма, хранящееся в камере хранения вещественныхдоказательств МО МВД России "Ачинский" – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801040002001376;

- пластиковую карту «МЕТРО»,смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – уничтожить;

- сотовый телефон «Philips 180», серийный номер № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова