Дело № 1-578/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-004648-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 октября 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Москвиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 ноября 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 (семи) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 05 мая 2017 года,

09 апреля 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2019 года (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 01 ноября 2019 года) условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на срок четыре месяца, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 31 декабря 2019 года,

В настоящее время осужденного: 

17 июня 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

18 июня 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании постановления Металлургического районного суда города Челябинска суда от 16 сентября 2020 года на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации сложены назначенные наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297, ч.2 ст.296 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Старшим дознавателем отдела дознания ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Потерпевший №1 30 апреля 2020 года возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодексам Российской Федерации, в отношении ФИО1, который 20 мая 2020 года задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В период времени с 15-30 часов до 16-05 часов 21 мая 2020 года в зале судебных заседаний №203 Златоустовского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул.им.ФИО2, дом 33, составом суда рассматривалось ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, возбужденное старшим дознавателем отдела дознания ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области майора полиции ФИО7 находящейся при исполнении должностных обязанностей, назначенной на должность приказом начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области № от 14 августа 2019 года. В ходе судебного заседания в период времени с 15-50 часов до 15-55 часов 21 мая 2020 года в зале судебных заседаний №203 Златоустовского городского суда Челябинской области ФИО1, действуя умышленно, из мести за исполнение Потерпевший №1 должностных обязанностей, возбуждения ею перед судом ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, с целью унижения чести и достоинства лица, осуществляющего дознание, во время удаления судьив совещательную комнату, публично, демонстрируя неуважение к суду, непосредственно обращаясь к лицу, осуществляющему дознание Потерпевший №1, высказал в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности Потерпевший №1, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство потерпевшей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства Потерпевший №1, осуществляющей дознание по уголовному делу, подорвал авторитет Потерпевший №1, как лица, осуществляющего дознание, причинил ей моральный вред, выраженный в оскорблении, унижении ее чести и достоинства.

Кроме того, старшим дознавателем отдела дознания ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Потерпевший №1 30 апреля 2020 года возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, который 20 мая 2020 года задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодексам Российской Федерации. В период времени с 15-30 часов до 16-05 часов 21 мая 2020 года в зале судебных заседаний №203 Златоустовского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.ФИО2, дом 33, составом суда рассматривалось ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, возбужденное старшим дознавателем отдела дознания ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области майора полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении должностных обязанностей, назначенной на должность приказом начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области № от 14 августа 2019 года. В ходе судебного заседания в период времени с 15-50 часов до 15-55 часов 21 мая 2020 года в зале судебных заседаний №203 Златоустовского городского суда Челябинской области ФИО1, действуя умышленно, из мести за исполнение Потерпевший №1 должностных обязанностей, представления ею в суд ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, с целью устрашения Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу причинением вреда ее здоровью фразой: «Я тебя потом все равно найду и ноги тебе переломаю», которые с учетом личности ФИО1 и в сложившейся ситуации, потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления, учитывая характеристику личности ФИО1

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимому инкриминируется причастность к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также по части 2 статьи 296 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза причинением вреда здоровью, совершенная в отношении лица, производящего дознание, в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением материалов в суде. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его чистосердечное признание, изложенное в объяснении от 22 мая 2020 года по двум преступлениям (л.д.24) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления), так как по приговору от 23 ноября 2016 года он осужден за тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, лицо БОМЖ, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений(л.д.70).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 296 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297 и ч.2 ст.296 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, по ч.2 ст.296 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев. 

На основания ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим поглотить наказанием, назначенным по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 16 сентября 2020 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда от 18 июня 2020 года с 20 мая 2020 года по 08 октября 2020 года.

ФИО1 на основании п.а ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020.