Дело №1-115/2021

55RS0013-01-2021-000859-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 24 июня 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рехова А.Д., 

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила шесть краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мужскую куртку стоимостью 4790 рублей, четыре мужские рубашки по цене 800 рублей, 10 пар мужских носков по цене 80 рублей, 10 мужских трусов по цене 150 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10290 рублей.

Кроме того, она в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бензопилу стоимостью 7000 рублей и во дворе дома садовую тачку стоимостью 1500 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме того, она в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила фарфоровую куклу стоимостью 1000 рублей, электрическую пилу стоимостью 5000 рублей, пластиковый таз стоимостью 200 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Кроме того, она в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила 6000 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, она в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила 6000 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, она в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, из кармана переданного ей Потерпевший №1 полушубка тайно похитила 6000 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в тайных хищениях имущества Потерпевший №2 с причинением ему значительного ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в кражах имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, исковые требования потерпевшей ФИО признала, указала, что в содеянном раскаивается, просила смягчить наказание.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении сообщили об отсутствии возражений против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имущества Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – каждое преступление - следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в каждом случае подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, похищала имущество потерпевших, которым затем распоряжалась по своему усмотрению, при этом, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевших, ущерб, причиненный каждой кражей являлся для Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительным. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств по каждому факту суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, поскольку на момент совершения преступлений она не была лишена родительских прав (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой (т.2 л.д.168), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, возвращение части похищенного, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного хищением. Потерпевший Потерпевший №2 от исковых требований в судебном заседании отказался.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, тачку – оставить в распоряжении Потерпевший №2, таз, полушубок – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание за каждое преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 четырнадцать тысяч рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, тачку – оставить в распоряжении Потерпевший №2, таз, полушубок – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова