Дело № 1-91/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000672-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 16 июля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А.,

подсудимого ФИО1, акрРРррритьб

защитника адвоката Сторожиловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично демонстрировал нацистскую символику, сходную с нацисткой символикой до степени смешения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В неустановленные точно следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещено вышеуказанными федеральными законами, для чего в 1996 году, более точное время следствием не установлено, на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 нанес на проксимальную фалангу тыльной стороны своей левой руки татуировку с изображением левосторонней свастики (Sauwastik), которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещено вышеуказанными федеральными законами, находясь на территории 

<

адрес>, будучи ранее привлеченным в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, осознавая, что находится в общественном месте и его действия могут быть очевидны и распространены для неограниченного круга лиц, а также, что его действия явно носят противоправный характер, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения моральных страданий людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны и были подвергнуты насилию, притеснениям и гонениям со стороны правящего режима нацистской Германии периода Второй мировой войны, и, желая их наступления, действуя умышленно, публично, с целью формирования идеологии нацистской Германии периода Второй мировой войны, убежденности граждан в ее привлекательности, находился в публичном месте, в одежде, не покрывающей кисть левой руки и открывающей свободный доступ к ее обзору неограниченному кругу лиц, тем самым осуществил пропаганду и публичную демонстрацию неограниченному кругу лиц татуировку с изображением левосторонней свастики (Sauwastik), находившейся на проксимальной фаланге тыльной стороны его левой руки, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является символикой сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заедании отказался.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что в октябре 2024 года, он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в состоянии алкогольного опьянения, так как находился выпившим в общественном месте, в ходе составления административного материала в отношении него, сотрудниками полиции был выявлен факт публичной демонстрации им нацистской символики, в виде татуировки на среднем пальце его левой руки, данная татуировка представляет собою изображение в виде крестообразного знака с изогнутыми под прямым углом концами против часовой стрелки (нацистская символика, свастика). Данную татуировку он сделал себе в возрасте 16-ти лет, проживая в г. Краматорске, когда учился в ПТУ, чтобы казаться «круче» и авторитетнее в глазах окружающих, путем демонстрации данной татуировки на постоянно открытом участке кожи. Однако ФИО1 понимал, что данный символ сходен с нацисткой символикой, а именно - свастикой, использовавшейся в Нацисткой Германии. В настоящее время он не помнит, где именно он делал данную татуировку, и кто именно ему ее делал он также не помнит. По факту наличия у него данной татуировки на открытом участке кожи сотрудниками полиции был составлен в отношении него административный материал за публичную демонстрацию нацистской символики, в ходе составления административного материала сотрудниками полиции он был предупрежден о недопущении аналогичных фактов административных правонарушений, о недопущении повторной демонстрации нацистской и экстремистской символики, а также был уведомлен о необходимости устранения данной татуировки. ДД.ММ.ГГГГ судьей Приморско-Ахтарского районного суда в отношении него, по факту демонстрации им нацисткой символики, было вынесено постановление, по которому ему был назначен административный штраф в сумме 1000 рублей, который в последующем им был оплачен. Однако, до настоящего времени, данную татуировку в виде нацистской свастики на среднем пальце своей левой руки он не устранил, ввиду затруднительного материального положения. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он продолжал посещать общественные места, понимая, что он при этом демонстрирует неограниченному кругу лиц, имевшуюся у него на среднем пальце левой руки татуировку в виде крестообразного знака с изогнутыми под прямым углом концами против часовой стрелки, поскольку эта татуировка находится у него на открытом участке кожи на пальце руки. В настоящее время ФИО1 не придерживается никакой идеологии национализма, не состоит в каких-либо группах или сообществах ультраправого или националистического толка и планирует в ближайшее время свести вышеуказанную татуировку «левосторонняя свастика».

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит раскрытие, выявления и предотвращение и пресечений преступления экстремисткой направленности. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. о/у отдела в 

<

адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, на территории 

<

адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по проверке иностранных граждан, находящихся на территории РФ на предмет причастности к преступлениям экстремисткой направленности. Так, в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО5, в связи чем он и Свидетель №2 прибыли по вышеуказанному адресу, с целью проверки указанного гражданина. Постучав в дверь квартиры дверь им открыл ФИО1, после чего они представились, сообщили ему о цели прибытия и предложили ФИО1 проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения опроса, на что он согласился. Так им был проведен опрос с применением специальных технических средств, в ходе которого было установлено, что ФИО1 имеет на теле татуировку, а именно - на среднем пальце левой руки изображение в виде крестообразного знака с изогнутыми под прямым углом концами против часовой стрелки (нацистская символика, свастика). Данную нацистскую символику ФИО1, находясь в общественных местах, публично демонстрировал неограниченному кругу лиц, поскольку данная татуировка находилась на участке тела, открытом для свободного обозрения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Приморско-Ахтарским районным судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рубелей, в связи, с чем сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> разъяснялось ФИО1 о недопустимости дальнейшей демонстрации данной символики и необходимости удаления или иного сокрытия указанной татуировки. Таким образом было установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ, о чем им был составлен рапорт, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит раскрытие, выявления и предотвращение и пресечений преступления экстремисткой направленности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО5 Далее он и Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, с целью проверки указанного гражданина. Постучав в дверь квартиры дверь им открыл ФИО1, после чего они представились, сообщили ему о цели прибытия и предложили ФИО1 проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения опроса, на что он согласился. Свидетель №1 был проведен опрос ФИО1 с применением специальных технических средств, в ходе которого было установлено, что ФИО1 имеет на теле татуировку, а именно - на среднем пальце левой руки изображение в виде крестообразного знака с изогнутыми под прямым углом концами против часовой стрелки (нацистская символика, свастика). Данную нацистскую символику ФИО1, находясь в общественных местах, публично демонстрировал неограниченному кругу лиц, поскольку данная татуировка находилась на участке тела, открытом для свободного обозрения. Данную татуировку он сделал в возрасте 16 лет на территории Республики Украина и до настоящего времени татуировку не удалил. В ходе ОРМ «наведение справок», была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> разъяснялось ФИО1 о недопустимости дальнейшей демонстрации данной символики и необходимости удаления или иного сокрытия указанной татуировки. Таким образом было установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ, о чем Свидетель №1 был составлен рапорт. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он шел в гости к своему другу, который проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути ему захотелось покурить, у него с собой были сигареты, но не было ни зажигалки ни спичек, в связи с чем он решил попросить у любого прохожего прикурить. Когда он проходил по 

<

адрес> он увидел идущего мимо мужчину, с которым он ранее знаком не был. Он окликнул мужчину и попросил его одолжить ему зажигалку, чтобы прикурить сигарету. Когда мужчина подошел к нему он увидел, что тот одет в черный спортивный костюм, черную бейсболку, бежевую куртку-безрукавку, также рассмотрел его лицо, так как тот находился в свете фонаря, на вид мужчине было около 40-45 лет. В ответ на его просьбу мужчина правой рукой из кармана куртки безрукавки достал пачку сигарет, откуда левой рукой вынул зажигалку и передал ее ему, в этот момент он обратил внимание на то, что на его руках наколото множество татуировок, одну из которых он смог ясно смотреть: на среднем пальце его левой руки у него был наколот символ в виде нацистской свастики, а именно: крестообразного знака, с изогнутыми под прямым углом концами, позднее ему стало известно, что тот называется «ракатица», после чего он подкурил сигарету, вернул мужчине его зажигалку и проследовал дальше к своему другу, куда и направлялся, а мужчина в свою очередь направился в сторону Автовокзала. При этом он не разговаривал с мужчиной о его татуировке. На описанную им татуировку он обратил внимание и запомнил ее среди остальных четко и ясно, так как имеет представление о том, что указанный знак является символом Нацисткой Германии, не раз его видел в социальных сетях в новостных каналах, также ему известно, что данный символ активно используют лица, из числа националистов и националистические формирования на территории Украины, о которых он также смотрел сюжеты в новостях. Он был обеспокоен тем, что гражданин, носящий на открытых участках кожи татуировку в виде нацисткой свастики и открыто демонстрирующий ее, находится в городе, так как ему не приятно, что данные символы открыто демонстрируются гражданам, поскольку это оскорбляет память погибших в Великой Отечественной войне. В связи с этим он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что виде мужчину с татуировкой в виде нацисткой символики на руке. При предъявлении ему фотографии ФИО1 ФИО6 узнал в нем вышеописанного мужчину.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Федеральном законе «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от ДД.ММ.ГГГГг, в ст. 6 содержится императивный запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных во Второй мировой войне жертвах. Эту позицию разделяет и европейское сообщество. На представленных для проведения экспертизы фотоматериалах показан гражданин ФИО1, у которого на проксимальной фаланге тыльной стороны левой руки изображена часовой стрелки. Таким образом, ФИО1 на теле демонстрируется символика - свастика, сходная с нацистской символикой до степени смешения; 

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на среднем пальце левой руки ФИО1 имеется татуировка, значение которой ФИО1 пояснил как «левосторонняя свастика», в виде крестообразного знака с изогнутыми под прямым углом концами против часовой стрелки, сходная с нацисткой символикой; 

- копией постановления Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель МНИ № н/с/25; стенограмма на 2 л.; 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: оптический носитель МНИ №с/25; 

- стенограммой разговора ФИО1 с сотрудником полиции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 15 минут ФИО1 в ходе разговора сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ за демонстрацию националистической символики в виде татуировки, был предупрежден о необходимости сведения указанной татуировки, однако до настоящего времени этого не сделал.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 282.4 УК РФ по признаку совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичной демонстрации нацистской символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения. 

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ и назначать ему наказание в виде 300 часов обязательных работ определяемые органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий