Дело Номер

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань Дата

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретарях судебного заседания Зарипове М.Ф., Хакимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Вахитовского района г. Казани Аблиева Т.М.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Забелиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата примерно в 09 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным номером ..., был остановлен инспектором ГИБДД ... ФИО1 на проезжей части дороги у Адрес, для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО3, предъявил инспектору ФИО1 поддельное водительское удостоверение - Номер на имя ФИО2, Дата г.р., категории «В, В1, М», со своей фотографией, которое ФИО3 использовал при управлении автомашиной марки «...». 

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, изъятый у ФИО3 бланк водительского удостоверения с серийным номером Номер, заполненное на имя ФИО2, Дата г.р., изготовлен не производством Гознак. Все изображения на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав что Дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД Дата. Примерно в Дата в сети интернет он нашел объявление, в котором было указано о возможности получения водительского удостоверения. После чего он написал сообщение на электронную почту, указанную на сайте, в ходе переписки договорился на изготовление поддельных водительских прав по цене 14 тыс. руб., скинул им также свою фотографию. Через 7 дней в своем почтовом ящике он обнаружил конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии Номер, категории «В, В1, М» на имя ФИО2, Дата г.р. с вклеенной в него его фотографией.

Примерно в 09 час. 10 мин. Дата, при управлении автомобилем марки «...», с государственным регистрационным номером ...., находясь напротив Адрес, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он передал сотруднику ГИБДД для проверки свидетельство о регистрации на ТС и водительское удостоверение на имя ФИО2 При проверке документов сотрудник ГИБДД сообщил ему, что водительское удостоверение имеет признаки подделки и попросил его предъявить ему паспорт гражданина РФ. Он признался, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и он не ФИО2, а ФИО3 Затем в присутствии двух понятых данное поддельное водительское удостоверение было изъято.

(л.д. 67-71)

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО1 и Свидетель №3, работающих ..., следует, что примерно в 09 час. 10 мин. Дата у Адрес ФИО1 для проверки документов был остановлен автомобиль «...», с государственным регистрационным номером .... Подойдя к данной машине, ФИО1 представился и попросил водителя представить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления автотранспортным средством. При внешнем осмотре предъявленного водительского удостоверения серии Номер, категории «В, В1, М» на имя ФИО2 было видно, что оно не соответствует государственным стандартом, что вызвало подозрение в его подлинности. Далее ФИО3 пояснил, что он был лишен водительского удостоверения в Дата, в связи с чем, через интернет купил водительское удостоверение. Затем в присутствии двух понятых данное поддельное водительское удостоверение было изъято и составлены соответствующие документы.

(л.д. 59-61, 62-64)

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что Дата примерно в 09 час. 10 мин. около Адрес, они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО3 водительского удостоверения серии Номер категории «В, В1, М» на имя ФИО2, Дата года рождения. После чего был составлен протокол изъятия, где расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний не поступило.

(л.д. 48-49, 57-58)

Виновность ФИО3 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом ... Свидетель №3 от Дата из которого следует, что ФИО3 был задержан Дата у Адрес за использование водительского удостоверения с серийным Номер, категории «В, В1, М» на имя ФИО2, Дата г.р. с признаками подделки.

(л.д.6)

Справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой водительское удостоверение с серийным номером Номер на имя ФИО2 изготовлено не по технологии АО «ГОСЗНАК», а выполнено способом цветной струйной печати».

(л.д. 20-21)

Ответом на запрос из ... от Дата, согласно которому водительское удостоверение серии Номер, категория «В, В1», выдано Дата, подразделением ... ФИО3, Дата г.р. На основании постановления мирового судьи судебного участка Номер по Адрес от Дата ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление суда вступило в законную силу Дата.

(л.д.43)

Протоколом изъятия от Дата, согласно которому инспектором ... ФИО1 у ФИО3 было изъято водительское удостоверение серии Номер, категории «В, В1, М» на имя ФИО2, Дата г.р.

(л.д.7)

Протоколами осмотра от Дата и Дата, согласно которым были осмотрены протокол Номер об изъятии от Дата, заключение эксперта Номер от Дата, справка об исследовании Номер от Дата, полимерный сейф - пакет Номер с находящимся в нем водительским удостоверением Номер на имя ФИО2

(л.д. 50-55, 78-80)

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому бланк представленного на исследование водительского удостоверения с серийным номером Номер, заполненное на имя ФИО2, Дата года рождения, изготовлен не производством Гознак. Все изображения на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати.

( л.д. 29-34)

Вещественные доказательства: протокол Номер об изъятии документов от Дата, справка об исследовании Номер от Дата, полимерный сейф - пакет Номер с находящимся в нем водительским удостоверением Номер на имя ФИО2, приобщены к уголовному делу.

(л.д. 56, 81)

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3 и свидетелей, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО3 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение в целях использования» исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Указанные требования в ходе дознания выполнены не в полной мере. Как следует из обвинительного акта, не установлены время, место и другие обстоятельства приобретения ФИО3 поддельного удостоверения. 

В судебном заседании ФИО3 и его защитник-адвокат Забелина И.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в сумме 20 тыс. руб. в Республиканский дом ребенка.

Государственный обвинитель Аблиев Т.М. не возражал против прекращения уголовного дела. Полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. 

По смыслу части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил путем перечисления денежных средств в сумме 20 тыс. руб. в Республиканский дом ребенка, что подтверждается копией квитанции. С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, доходы его семьи.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: ...).

Разъяснить ФИО3 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело протокол об изъятии вещей и документов от Дата, справку об исследовании Номер от Дата, - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверением Номер на имя ФИО2, - после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Судья Вахитовского районного

суда г. Казани А.В. Галлямов