Дело № 2а-2657/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Владивостока о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что является должником по трем исполнительным производствам, находящихся на исполнении в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК:

- исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании судебного приказа от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, выданного судебным участком № 24 Советского района г. Владивостока о взыскании долга в сумме 10 598,87 руб.;

- исполнительное производство 

<

номер>-СД от 

<

дата>, возбужденное на основании судебного приказа от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, выданного судебным участком № 24 Советского района г. Владивостока о взыскании долга в сумме 45 746,89 руб.;

- исполнительное производство 

<

номер>-СД от 

<

дата>, возбужденное на основании судебного приказа от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, выданного судебным участком № 24 Советского района г. Владивостока о взыскании долга в сумме 23 409,13 руб.

ФИО6 является пенсионеркой, размер пенсии составляет 11 018,15 руб. Иного дохода не имеет, поскольку не является работающей, в силу здоровья.

Ежемесячно с перечисленной суммы пенсии в счет погашения долга по исполнительным производствам, судебные приставы-исполнители производят удержания в размере 70-75%. В связи с чем, ставят административного истца в тяжелое материальное положение.

ФИО6 просит суд:

- Признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК ФИО3 и ФИО2 по взысканию суммы долга в размере 75% от суммы пенсии;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК ФИО3 по исполнительным производствам 

<

номер>-ИП от 

<

дата> и № 

<

номер>-СД от 

<

дата> вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% дохода;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК ФИО2 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от 

<

дата> вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% дохода;

- Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК ФИО3 и ФИО2 вынести постановление об объединении исполнительных производств № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, № 

<

номер>-СД от 

<

дата> и № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> в одно сводное производство.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в установленные законом сроки.

В судебном заседании административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району ВГО ФИО5 и ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать, полагая, что нарушения имущественных прав ФИО6 не допущено, ежемесячно удерживается из пенсии административного истца 5 247,37 руб., что составляет 50% от дохода, а также в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, все исполнительные производства объединены в сводное по должнику.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

<

дата> на основании исполнительного документа судебного приказа по делу № 

<

номер> от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании суммы долга в пользу ПАО «ДЭК» в размере 37 216,15 руб.

<

дата> на основании исполнительного документа судебного приказа по делу № 

<

номер> от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании суммы долга в пользу ООО Управляющая компания «Трудовое» в размере 58 538,23 руб.

<

дата> основании исполнительного документа судебного приказа по делу № 2-526/18 от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании суммы долга в пользу ПАО «ДЭК» в размере 23 409,13 руб.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 9 ст. 69 Закона N 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения, в том числе о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В соответствии со ст. 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (п. 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (п. 3). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 7).

Согласно п. 3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника.

<

дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счете должника. 

С 

<

дата> банк списывает денежные средства в размере 5 247,37 на депозитный счет службы судебных приставов. Денежные средства распределяются взыскателям, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП Росси по ПК вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО6 в размере 50%.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление объединении исполнительного производства от 

<

дата> № 

<

номер>-ИП, от 

<

дата> № 

<

номер>ИП. В сводное исполнительное производство, присвоен номер № 

<

номер>-ИП.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 

<

дата> № 49500/18/25004-ИП к сводному исполнительному производству № 

<

номер>-СД.

Давая оценку всем указанным обстоятельствам, учитывая названные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что основания для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, его действий по обращению взыскания на денежные средства должника отсутствуют. 

Обжалуемые постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району ВГО ФИО3 и ФИО2 об обращении взыскания на пенсию должника соответствует требованиям закона, приняты в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

В соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку, нарушений прав заявителя действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району ВГО не допущено, а заявленные административные исковые требования, в соответствии с материалами исполнительного производства исполнены, административное исковое заявление ФИО6 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 111, ст.ст. 175-180, ч. 4 ст. 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому району ВГО УФССП Росси по ПК ФИО3, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, исчисляя срок с 

<

дата>.

Судья Е.А. Шульга