Судья Надточиев Р.В. 22-7218/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хатламаджияном А.Т.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осуждённого ФИО8 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Шаповалова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО8 на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 3 октября 2023 года, в соответствии с которым

ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 28 июля 2014 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 сентября 2014 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён в связи с отбытием наказания 24 июля 2020 года; 4 февраля 2021 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 февраля 2022 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.314? УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 31 августа 2022 года в связи с отбытием срока наказания,

признан виновным и ему назначено наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО8 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания ФИО8 под стражей с 8 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 8 августа 2003 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осуждённого ФИО8 и его защитника – адвоката Шаповалова А.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор Батайского городского суда Ростовской области от 3 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО8 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 признан виновным и осуждён за совершение преступлений против собственности при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённого ФИО8 ставится вопрос о пересмотре приговора Батайского городского суда Ростовской области от 3 октября 2023 года в части снижения срока наказания по каждому эпизоду и в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым. 

Государственным обвинителем Суворовой Н.А. поданы возражения, согласно которым приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО8, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона, по данному уголовному делу в отношении ФИО8 предварительное расследование в сокращённой форме дознания не проводилось, как следствие, положения ст.2269 УПК РФ применению не подлежали.

Уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия ФИО8 квалифицированы правильно: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО8 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, все данные о личности ФИО8 в своей совокупности, смягчающие обстоятельства по всем эпизодам преступлений (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины), отягчающее обстоятельство по всем эпизодам преступлений (рецидив преступлений). 

Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что ФИО8 назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осуждённому ФИО8 – исправительная колония строгого режима назначен верно.

Приговор в отношении ФИО8 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному уголовному делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Батайского городского суда Ростовской области от 3 октября 2023 года в отношении ФИО8 в апелляционном порядке, в том числе по доводам его апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 3 октября 2023 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО8 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым ФИО8, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО8 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья