РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/18 по иску ФИО62 ФИО1 к ФИО36 ФИО2, ФИО61 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску ФИО36 ФИО4 к ФИО62 ФИО5 о признании наследника по завещанию отказавшимся от наследства, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО62 ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО36, ФИО61, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), установить факт принятия ФИО62 ФИО7 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, признать за ФИО62 ФИО10 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 право собственности на № долю квартиры, по адресу: Московская 

<

адрес> и признать за ФИО62 ФИО12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 право собственности на № долю квартиры по вышеуказанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что при жизни ФИО14 и ФИО15 на праве совместной собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 и ФИО17. составили завещания, которыми указанную квартиру завещали внуку ФИО62 После смерти ФИО18., новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 завещал № долю квартиры внучке ФИО36 После смерти ФИО20. к нотариусу ФИО62 не обращался, поскольку считал, что завещание является основанием для пользования и распоряжения квартирой, но фактически принял наследство, так как пользуется квартирой, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, за газ, электричество. Ответчик ФИО36 никогда не проживала в квартире, наследство фактически не приняла, имуществом не пользуется, на № долю квартиры не претендует и отказывается от своей доли в пользу ФИО62 

ФИО36 ФИО21 подала в суд самостоятельный иск к ФИО62 ФИО22, уточнив который просит признать ее отказавшейся от наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 на № долю в праве на спорную квартиру по вышеуказанному адресу, в пользу ФИО62 В обоснование требований ФИО36 указала, что на момент подачи нотариусу заявления о принятии наследства действовала под давлением матери, была на восьмом месяце беременности. В этот период была очень раздражительна, периодически появлялся страх перед родами, соответственно совершала необдуманные поступки. По ее утверждению, факт подписания заявления о наследстве на ? долю квартиры она практически не помнит из-за своего состояния. Она утверждает, что никогда ранее не претендовала и в настоящее время не претендует на данную квартиру. 

Представитель истца ФИО62 по доверенности ФИО24. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истец является наследником по завещанию на № долю квартиры после смерти ФИО25., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически вступил в наследство, проживает в квартире, пользуется, владеет. ФИО26 завещал свою квартиры внучке ФИО36, которая написала заявление под диктовку нотариуса, но свидетельство не получала, не регистрировала право, доля в квартире ей не нужна, повторно написала заявление об отказе от наследства. Исковые требования ФИО36 ФИО62 признал. 

В судебном заседании ФИО36 отсутствовала, ее представитель по доверенности ФИО27 в судебном заседании подтвердила, что ФИО36 не претендует на спорную квартиру, заявлениями в адрес нотариуса ФИО28. ФИО36 отказалась от наследства по завещанию ФИО29. в пользу двоюродного брата ФИО62 Представитель ФИО36 по доверенности и ответчик ФИО61 признали иск ФИО62 

Третье лицо нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО30 в судебном заседании отсутствовала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Последствия признания исков сторонам судом разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд полагает признание исков сторонами не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы третьих лиц, подлежащими принятию судом, исковые требования ФИО62 и исковые требования ФИО36 -подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1158 ГК установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании договора на передачу и продажу квартир/домов в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 и ФИО32 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>).

Завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33.С. и ФИО34 завещали принадлежащую им квартиру своему внуку ФИО62 (

<

данные изъяты>

ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты>

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО63 № долю квартиры по вышеуказанному адресу завещал ФИО36 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Согласно Выписке из домовой книги, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти были зарегистрированы ФИО39 и ФИО38

<

данные изъяты>).

Из ответа нотариуса ФИО40 на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно копии материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО42, заведенного нотариусом г. Наро-Фоминска ФИО43

<

данные изъяты>), после смерти ФИО44 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО36, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО61 

ФИО61 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, денежные вклады, на земельный участок №№ в 

<

адрес> 

ФИО36 свидетельство о праве на наследство не получала.

Наследственное дело к имуществу ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, согласно ответу нотариуса ФИО46 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО62 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО47 и ФИО48 не обращался. Однако, истец фактически в наследство вступил и принял, осуществлял право владения, пользования в отношении спорной квартиры, как собственник. Истец содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивает счета по коммунальным платежам, счета за свет, газ, что подтверждено представленными квитанциями (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 направила по почте нотариусу ФИО49 заявление об отказе от наследства в виде № доли квартиры в пользу своего двоюродного брата ФИО62 (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ФИО36, ФИО61, представила заявление о признании ФИО36 иска ФИО62 в полном объеме, исковые требования ФИО62 признала, пояснив, что ФИО36 отказывается от наследства по завещанию в пользу ФИО62 ФИО36, по её объяснениям, отправила нотариусу заявление об отказе от наследства, нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства отправить не удалось, поскольку все нотариусы отказываются удостоверять заявление.

В подтверждение доводов ФИО36 о том, что при подаче заявления она была беременна и не осознавала в полной мере последствия подачи заявления, представлено свидетельство о рождении, согласно которому ФИО36 ММ.ГГГГ года родила дочь ФИО50.

Никаких фактических действий по принятию наследства по завещанию, владению, пользованию спорной квартирой ФИО36 не совершала. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО36 не получала и не намерена получать. ФИО36 направила нотариусу заявление об отказе от наследства.

Указанное свидетельствует об отказе ФИО36 от наследства по завещанию. 

ФИО61 в судебном заседании подтвердила, что ни ей, ни её дочери ФИО36 спорная квартира не нужна.

Истец ФИО62 является внуком умерших С-вых по линии матери, что подтверждено свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака 

<

данные изъяты>), наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти ФИО51. и ФИО52, осуществлял владение, пользование спорной квартирой, как собственник, оплачивал все платежи, содержал жилое помещение в надлежащем состоянии. 

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 го № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д. 

Судом установлено, что фактически истец ФИО62 пользуется спорной квартирой, которая принадлежала умершим его бабушке и дедушке, после их смерти и по настоящее время, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается материалами дела, т.е. принял наследство. Истец ФИО62 представил доказательства, с достоверностью подтверждающие совершение им необходимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО53 и ФИО54

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая отказ ФИО36 от наследства по завещанию ФИО55. в пользу ФИО62 и признание ею иска ФИО62, также признание ФИО62 иска ФИО36, суд принимает решение об удовлетворения исковых требований ФИО62 и ФИО36

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО36 ФИО56 удовлетворить.

Признать ФИО36 ФИО57 отказавшейся от наследства по завещанию после смерти ФИО58. 

Исковые требования ФИО62 ФИО59 удовлетворить.

Признать за ФИО62 ФИО60 право собственности на квартиру № № дома № № сан. 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Котельникова