Дело №2-215/2024

УИД: 26 RS0012-01-2023-004880-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ ФИО4» к ФИО2 взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ ФИО4» обратился в суд с наследникам ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «ХКФ ФИО4» и ФИО3 заключили Кредитный Договор ***** от 

<

дата> на сумму 372 072.00 рублей, в том числе: 300 000.00 рублей - сумма к выдаче, 72 072.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 372 072.00 рублей на счет ФИО4 *****, открытый в ООО «ХКФ ФИО4», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000.00 рублей выданы ФИО4 через кассу офиса ФИО4, согласно ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО4 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 72 072.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ФИО4 получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО4 ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 225.07 рублей, с 

<

дата> 8225.07 рублей, с 

<

дата> 10789.28 рублей, с 

<

дата> 8350.91 рублей, с 

<

дата> 10555.65 рублей, с 

<

дата> 8404.24 рублей, с 

<

дата> 2339.42 рублей, с 

<

дата> 2240.42 рублей.

В период действия Договора ФИО4 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью ФИО4 за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО4 по Договору составляет 76 734.07 рублей, из которых: сумма основного долга - 74 332.23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 384.00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17.84 рублей.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО3 умерла. Дата смерти: 15.04.2022г. Номер наследственного дела: 120/2022. Открыто нотариусом: ФИО8

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу ООО «ХКФ ФИО4» задолженность по договору ***** от 

<

дата> в размере 76 734.07 рублей, из которых: сумма основного долга - 74 332.23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 384.00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17.84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502.02 рублей.

Определением суда от 

<

дата> по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела по его последнему известному месту жительства и месту его регистрации в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). 

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ***** представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ ФИО4» и ФИО3 заключили Кредитный Договор ***** от 

<

дата> на сумму 372 072.00 рублей, в том числе: 300 000.00 рублей - сумма к выдаче, 72 072.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.40% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 372 072.00 рублей на счет ФИО4 *****, открытый в ООО «ХКФ ФИО4», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ФИО4 получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО4 ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 225.07 рублей, с 

<

дата> 8225.07 рублей, с 

<

дата> 10789.28 рублей, с 

<

дата> 8350.91 рублей, с 

<

дата> 10555.65 рублей, с 

<

дата> 8404.24 рублей, с 

<

дата> 2339.42 рублей, с 

<

дата> 2240.42 рублей.

В период действия Договора ФИО4 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью ФИО4 за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

ФИО4 ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ***** от 

<

дата>. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела ***** к имуществу ФИО3, умершей 

<

дата>, лицом, принявшим наследство, является: супруг ФИО2, 

<

дата> года рождения. Дочь ФИО9, сын ФИО10 отказались от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество умершей состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Ранее решением Ессентукского городского суда от 

<

дата> исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный ФИО4 ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте были удовлетворены и с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт *****-Р-980177330) за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) вразмере 128 279 рублей.

В рамках данного гражданского дела (*****) было получено заключение о стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества ***** от 

<

дата>,рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на 

<

дата>, составляет 3664 000 рублей.

Суд считает возможным применить данную оценку стоимости наследственного имущества при рассмотрении настоящего гражданского дела, так как стоимость наследственного имущества определяется на дату смерти наследодателя.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО4 по Договору составляет 76 734.07 рублей, из которых: сумма основного долга - 74 332.23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 384.00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17.84 рублей.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как ФИО4 ФИО3 умерла 

<

дата>, то суд считает, что начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности после ее смерти недопустимо и данные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 76 716.23 рублей, из которых: сумма основного долга - 74 332.23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 384.00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2501 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ ФИО4» к ФИО2 взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ХКФ ФИО4» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 76716 рублей 23 копеек, из которых: сумма основного долга - 74 332,23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 384.00 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ХКФ ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2501 рублей 49 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ ФИО4» к ФИО2 о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 17.84 рублей, расходов по оплате госпошлины в большем размере - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья