УИД 61RS0020-01-2023-002763-07

Дело № 2-363/2024 (2-2299/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

при секретаре Платоновой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 191998,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2022 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием транспортных средств: Mercedes-Benz S-class, г/н №, собственник ФИО1, управляла ФИО1; ГАЗ 3302, г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04,2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков - САО «ВСК». Во исполнение ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик потерпевшего, осуществило возмещение в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО ТТТ № в размере 184691,50 руб. (Платежное поручение № 61211 от 29.08.2022). Не согласившись с указанной выплатой, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 215308,50 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 157175 руб. 28.02.2023 Финансовый уполномоченный решением № У-23-6685/5010-013 частично удовлетворил требования ФИО1 С САО «ВСК» была взыскана доплата страхового возмещения в размере 33543,27 руб. ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованием о взыскании страхового возмещения. 13.06.2023 решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону по делу № 2-1483/2023 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С САО «ВСК» было взыскана сумма страхового возмещения в размере 181765.23 руб., неустойка в размере 250000 руб., неустойка с 14.06.2023 до момента фактическою исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения, но не более 58426.87 руб., штраф в размере 125116.40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 90000 руб. 10.07.2023 САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 181765,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 60587. Не согласившись с решением суда, САО «ВСК» обратилось в Ростовский областной суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1483/2023. 23.08.2023 апелляционным определением по делу №33-14441/2023 Ростовский областной суд решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону изменил в части. В пользу ФИО1 штраф был взыскан в размере 90882,61 руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2023 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 22.09.2023 с САО «ВСК» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 687074,71 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 516. В указанную сумму - 687074,71 руб. входит: 181765,23 руб. (недоплаченное страховое возмещение) + 250000 руб. (неустойка) + 90000 руб. (штраф) + 15000 руб. (услуги представителя) + 91000 руб. (моральный вред, экспертиза) = 627765,23 руб. + 59309,48 руб. (неустойка: 687074,71 - 627765,23) = 59309,48 руб.). Однако, как указано выше, недоплаченное страховое возмещение САО «ВСК» выплатило 10.07.2023. Из представленного истцом расчёта следует, что размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 10232,87 руб. (59309,48 руб. - 49076,61 руб.). Помимо сказанного, САО «ВСК» дважды перечислило страховое возмещение (платежное поручение № 60587 от 10.07.2023 и инкассовое поручение № 516 от 22.09.2023). Тем самым, денежные средства в размере 191998,10 руб. выплачены ФИО1 безосновательно. На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 191998,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако судебные извещения неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz S-class, г/н №, собственник ФИО1, под ее управлением, и ГАЗ 3302, г/н №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, а потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04,2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

САО «ВСК» как страховщик потерпевшего, осуществило возмещение в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО ТТТ № в размере 184691,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 61211 от 29.08.2022. 

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 215308,50 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 157175 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 28.02.2023 № У-23-6685/5010-013 требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана доплата страхового возмещения в размере 33543,27 руб. 

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. 

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2023 по гражданскому делу № 2-1483/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 181765,23 руб., неустойка в размере 250000 руб., неустойка с 14.06.2023 до момента фактическою исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения, но не более 58426.87 руб., штраф в размере 125116.40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 90000 руб. 

10.07.2023 САО «ВСК» в добровольном порядке осуществило доплату страхового возмещения в размере 181765,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 60587. 

САО «ВСК» обжаловало указанное решение суда в апелляционном порядке в Ростовский областной суд. 

23.08.2023 апелляционным определением Ростовского областного суда по делу № 33-14441/2023 решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону изменено в части. В пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 90882,61 руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

22.09.2023 с САО «ВСК» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 687074,71 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 516. В указанную сумму (687074,71 руб.) входит: 181765,23 руб. (недоплаченное страховое возмещение) + 250000 руб. (неустойка) + 90000 руб. (штраф) + 15000 руб. (услуги представителя) + 91000 руб. (моральный вред, экспертиза) = 627765,23 руб. + 59309,48 руб. (неустойка: 687074,71 - 627765,23) = 59309,48 руб.). 

Однако недоплаченное страховое возмещение в размере 181765,23 руб. САО «ВСК» выплатило 10.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 60587. 

Из представленного истцом расчёта следует, что размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 10232,87 руб. (59309,48 руб. - 49076,61 руб.). 

Таким образом, судом установлено, что САО «ВСК» дважды перечислило ответчику ФИО1 взысканное по решению суда недоплаченное страховое возмещение в размере 181765,23 руб. (платежное поручение № 60587 от 10.07.2023 и инкассовое поручение № 516 от 22.09.2023). и переплатило неустойку в размере 10232,87 руб.

Следовательно, денежные средства в размере 191998,10 руб. (181765,23 руб. + 10232,87 руб.) выплачены САО «ВСК» в пользу ФИО1 безосновательно, то есть, за счет САО «ВСК» у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 191998,10 руб.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в излишнем размере, переплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 191998,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5039,96 руб. (платежное поручение № 16816 от 17.11.2023), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, КПП 344402001, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 191998,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039,96 руб., а всего 197038,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян