УИД: 22RS0031-01-2025-000083-32

Дело №2-99/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово 20 июня 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 от 08.12.2021 и ордер №047086, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199428 рублей 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6983 рубля 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199428 рублей 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6983 рубля 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2011 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный Договор №90412255, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 199781 руб. 67 коп. в период с 10.03.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

10.12.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому, ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №90412255.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по Договору на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2012 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. Возможность уступки прав требования была предусмотрена п. 1.2.3.18 Условий.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.

В период с 23.09.2022 по 07.02.2025 ответчиком было внесено 353 руб. 27 коп., задолженность составляет 199428 руб. 40 коп.

Предъявляемые к ответчику требования составляют сумму основного долга в размере 199428 руб. 40 коп., образовавшуюся за период с 10.03.2012 по 23.09.2022 включительно. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6983 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гречишкин Ю.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом пояснил, что ответчику ФИО1 в начале октября 2024 года из информации, размещенной на портале Госуслуг, стало известно, что в отношении нее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №90412255. ФИО1 были поданы возражения на судебный приказ и он был отменен. После вынесения судебного приказа, до его отмены, со счета ФИО1 было произведено списание в размере 353 руб. 27 коп., сама ФИО1 никаких сумм в погашение долга не вносила. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 07.07.2011 был заключен кредитный Договор №90412255, по условиям которого, банк предоставил ей кредит в сумме 230102 рубля на срок 30 месяцев, под 24,00% годовых. 

Все существенные условия Кредитного договора, в том числе срок кредита, процентная ставка, размер иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного требования, содержатся в Заявлении заемщика от 07 июля 2011 года, Условиях предоставления потребительских кредитов (далее Условия) и Графике платежей, которые являются составной и неотъемлемой частью Кредитного договора.

ФИО1 обязалась возвратить кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Согласно Графику, кредитные платежи должны были вноситься ежемесячно равными платежами в сумме 10280 рублей 00 коп., последний платеж должен быть внесен 07.01.2014 в сумме 10288 рублей 15 коп. 

В соответствии с п.4.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями предоставления кредитов Русский Стандарт считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 230102 рубля на счет ФИО1 

ФИО1, в свою очередь, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 199781 руб. 67 коп. за период с 10.03.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования по договору №09-22, заключенному ООО «ЭОС», которому ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права (требования) по данному договору, с ООО «Феникс». Объем уступленных прав составил: основной долг - 199841 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж по кредиту внесен 07 апреля 2012 года. 

Как указывалось выше и следует из материалов дела, в соответствии с приложением к договору уступки права требования от 23 сентября 2022 года к ООО «ПКО Феникс» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО1, в размере основного долга - 199781 руб. 67 коп.

После заключения договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022, ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении кредитной задолженности в сумме 199781 руб. 67 коп., образовавшейся за период с 10.03.2012 по 23.09.2022.

Истец потребовал от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В исковом заявлении истец указал, что требование о полном погашении долга было направлено ответчику 23.09.2022. В данном требовании истец просил погасить долг в течение 30 дней, т.е. до 23 октября 2022 года. 

12 августа 2024 года ООО «ПКО Феникс» обратилось в судебный участок Кытмановского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору №90412255 от 07.07.2011 в размере 199781 руб. 67 коп. 

И.о.мирового судьи судебного участка Кытмановского района 15 августа 2024 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» указанной кредитной задолженности за период с 10.03.2012 по 23.09.2022, который был отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка Кытмановского района 10 октября 2024 года в связи с поступлением возражений должника.

17 марта 2025 года истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 10.03.2012 по 23.09.2022 в сумме 199428 руб. 40 коп., с учетом внесенных ответчиком ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности в период с 23.09.2022 по 07.02.2025, после направления требования о полном погашении задолженности, в размере 353 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). 

Поскольку кредитным договором от 07 июля 2011 года №90412255 предусмотрено исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по частям в виде ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, то срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 07.01.2017 г. (по последнему просроченному платежу), при этом он не прервался после списания со счета ФИО1 денежных средств в сумме 353 руб. 27 коп., поскольку их списание банком произошло помимо её воли. 

Таким образом, поскольку истец пропустил срок исковой давности для защиты своего права, соответственно в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №90412255 от 07.07.2011 в размере 199428 рублей 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6983 рубля 00 коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 24 июня 2025 года.