№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2020 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Барзенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Соколова Д.С., ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так она, ФИО3, 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Так она, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым по постановлению о назначении административного наказании районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находилась в магазине ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у нее возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что вину признает полностью по всем четыре эпизодам. Прошло много времени и она точно не помнит, что она брала из магазинов. 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой ФИО3, данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.32-34) из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО3 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой ФИО3, данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.80-82) из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО3 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой ФИО3, данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.159-162) из которых следует, 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО3 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой ФИО3, данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.121-123) из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО3 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные ранее показания в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО3 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

данные изъяты>.

Показания представителя потерпевшего ФИО4 (т.1, л.д.44-46), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых 

<

данные изъяты> 

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания на общую сумму без учета НДС 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия - торговый зал магазина 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.5-10).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в котором отражен факт осмотра справки для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ. в магазине 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.182-252).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО3 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Показания представителя потерпевшего ФИО5 (т.1, л.д.93-95), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых 

<

данные изъяты> 

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.96-97), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которых, 

<

данные изъяты> 

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС (т.1, л.д.61).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.62-63).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39-52).

На видеозаписях с наименованием «Вход_№№», «касса4_№№», «

<

данные изъяты> гастрономия_№»: от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО3 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

адрес>.

Показания представителя потерпевшего ФИО4 (т.1, л.д.173-174), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых 

<

данные изъяты> 

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>. данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные на стадии предварительного расследования (т.1, л.д.36-38).

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бытовой химии из магазина 

<

адрес> (т.1, л.д.142).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.143-146).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого осмотрены: справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, товарно–транспортная накладная №, товарно–транспортная накладная №, товарно – транспортная накладная №, товарно – транспортная накладная №, товарно–транспортная накладная № (т.1, л.д.182-252).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39-52).

Видеозапись «Распродажа9_№№» от ДД.ММ.ГГГГ на диске, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что девушка, похожая на ФИО3 находится в магазине «Пятерочка», в отделе с товарами бытовой химии. Она берет с полок в общей сложности семь флаконов и помещает их в свой рюкзак. 

Видеозаписью «Фрукты7_№№» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка, визуально похожая на ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> достает что-то с полки стеллажа с консервами и помещает в находящийся при ней рюкзак.

Видеозаписью «касса2_№№» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка, визуально похожая на ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> проходит мимо касс. 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО3 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

адрес>.

Показания представителя потерпевшего ФИО4 (т.1, л.д.134-136), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых 

<

данные изъяты> 

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>. данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные на стадии предварительного расследования (т.1, л.д.36-38).

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая совершила мелкое хищение продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.104).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.104-107).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, товарно-транспортная накладная №, справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №, товарно-транспортная накладная № (т.1, л.д.182-188).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.176-177).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39-52).

Видеозапись «2» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка, визуально похожая на ФИО3 находится в помещении магазина 

<

данные изъяты>», где со стеллажа с консервами берет поочередно какие-то предметы и складывает в находящийся при ней рюкзак.

Видеозапись «3» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка визуально похожая на ФИО3, удерживая при себе рюкзак, проходит мимо кассовой зоны. Подсудимая ФИО3 показала, что на видеозаписях изображена она в момент хищения товара из магазина.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении ею указанных преступлений установлена и доказана.

Оснований считать показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения недостоверными у суда не имеется, а равно отсутствуют данные об оговоре подсудимой. Показания указанных лиц являются логичными и последовательными, непротиворечивыми.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями представителей потерпевшего и свидетеля, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Суд полагает, что оглашенные показания подозреваемой ФИО3 являются достоверными, последовательными и подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывает их при вынесении приговора. Показания даны ФИО3 в присутствии защитника, подтверждены после оглашения в судебном заседании.

Видеозаписи получены органом расследования в установленном УПК РФ порядке, являются относимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Достоверность отраженных на видеозаписи событий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимой правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО6 совершила умышленные преступления, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

По эпизоду покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, совершенных ФИО3, отсутствуют, так как все деяния являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО3 являются преступлениями небольшой тяжести, при назначении наказания суд руководствуется в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ принципом частичного сложения наказаний по совокупности преступления.

<

данные изъяты> 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная подсудимой ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: