Дело № 2-3639/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А., 

при секретаре Кисюк Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» Филиал № ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – 2013, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, об определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором. Поскольку предметом залога является автомобиль, то истец просит обратить на него взыскание. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия признания иска, отобрана подписка.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности - 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам - 

<

данные изъяты> пени - 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления - 2013, № двигателя - №, № шасси - отсутствует. 

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 22.05.2017.

Председательствующий: Н.А. Малишевская