№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Шароновой Н.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 28 сентября 2017 г. между ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа на сумму в размере 1 250 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика, написанной собственноручно. Срок возврата займа - до 31 декабря 2017г.Займ являлся целевым для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> Транспортное средство должно было быть оформлено на истца, а после возврата денежных средств в размере 1 250 000,00р. переоформлено на Ответчика. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по приобретению транспортного средства, оформлению его на Истца или возврату суммы займа. На неоднократные обращения истца, ответчик уклоняется от ответа, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не вернул в полном объеме. Истец имеет право требовать возврата суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов производится с 01 января 2018 г. на дату составления настоящего искового заявления 05 марта 2020г. и их размер составил 198 0119,07 р.

В связи с подготовкой к рассмотрению данного спора в суде Истец, не имея юридического образования, обратился к юристу, который проконсультировал и подготовил исковое заявление, истец понес при этом расходы в размере 5 000р., что подтверждается чеком плательщика налога на профессиональный доход, где указано, за что произведена оплата. Истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком 

<

данные изъяты>

Просит суд обязать ответчика вернуть сумму займа в размере 1250000 руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на дату подачи иска в размере 198019,07 руб., возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 15 440р. и издержек, связанных с расходами на составление иска 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явился, причина отсутствия не установлена. Ранее в судебном заседании не отрицал, что брал у истца денежные средства. 

Суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что 28 сентября 2017 г. между ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа на сумму в размере 1 250 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика, написанной собственноручно. Срок возврата займа - до 31 декабря 2017г.

Займ, как следует из текста расписки, являлся целевым для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> Транспортное средство должно было быть оформлено на истца, а после возврата денежных средств в размере 1 250 000,00руб. переоформлено на Ответчика. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по приобретению транспортного средства, оформлению его на Истца или возврату суммы займа. На неоднократные обращения истца, ответчик уклоняется от ответа, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ: «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения ».

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, поэтому истец просит взыскать с него сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика, подтверждает факт заключения договора займа денежных средств и передачу заемных средств ответчику ФИО3, данное обстоятельство им также подтверждено.

Поэтому суд, в силу ст.ст.60 и 71 ГПК РФ, находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа, оформленного распиской, соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа. 

Расписка, как договор займа, содержат все его существенные условия, в частности, в ней указаны дата заключения договора, предмет договора, срок исполнения обязательств по договору – срок возврата денежных средств.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, либо им выполнены обязательства по приобретению транспортного средства, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Таким образом, сумма долга в размере 1 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 г. по 05 марта 2020г.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан подлежащим корректировке по правилам ст.ст.191,193 ГК РФ (день окончания срока -31.12.17 г.- воскресенье-нерабочий день, т. е. окончание срока переносится на первый рабочий день после окончания срока -01.01.2018 г.), поэтому подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть исчислена за период с 02 января 2018 г. по 05 марта 2020г. и составит 197 753,66 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

Проанализировав качество и объем юридических услуг - составление искового заявления - суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате данных услуг в размере 3000 руб., признавая в данном случае эту сумму разумной, а заявленный истцом размер в 5000 руб., завышенным. 

В силу ст.98 ГПК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15438,77руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55,56,67, 192-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 1 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 197 753,66 руб., расходы за составление искового заявления 3000 руб. и возврат госпошлины 15438,77 руб.

ФИО2 во взыскании процентов и судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова