Дело 

22RS0 -63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ФИО1 об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом, земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в 2003 году истец и ФИО1 познакомились и стали встречаться. *** между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. Первой супругой ФИО1 была ФИО1 Фактически семейные отношения были прекращены между ФИО1 и ответчиком ФИО1 в 1999 году. После прекращения семейных отношений в 1999 году ФИО1 переехал из Республики Алтай в ... края. С 2003 года был зарегистрирован по адресу ... в ... края. *** между ФИО5 (продавец) с одной стороны и ФИО1 (покупатель) с другой стороны был заключен договор купли-продажи в отношении ? доли земельного участка, общей площадью 669 кв.м., и ? доли жилого дома, общей площадью 48,5 кв.м., расположенных по адресу ... в ... края. Данное недвижимое имущество ФИО1 на личные денежные средства. Ввиду того, что официальный брак между ФИО1 и ответчиком ФИО1 не был расторгнут и необходимости в покупке ? доли земельного участка и ? жилого дома, ФИО1 дала нотариальное согласие на заключение договора купли-продажи в отношении объекта недвижимости (без указания на конкретное приобретаемое имущество), что подтверждается согласием супруги на заключение сделки от ***. Право общей совместной собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО1

*** брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о рождении брака, решением мирового судьи судебного участка ... Республики Алтай.

Указанным решением установлено, что совместная жизнь прекратилась между ФИО1 и ФИО1 с 1999 года. При этом исковое заявление о расторжении брака подавала ФИО1

*** ФИО1 умер. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником к имуществу ФИО1 является истец.

Согласие ФИО1 являлось обязательным формальным условием для регистрации права собственности, так как ФИО1 и ФИО1 находились в браке на момент приобретения указанного недвижимого имущества, и отсутствие данного согласия исключало возможность регистрации его права собственности. Кроме того, такое согласие не подменяет собой брачный договор, а при отсутствии такого брачного договора между ФИО1 и ФИО1, при установленном факте приобретения ФИО1 спорной недвижимости исключительно за счет личных, а не совместных денежных средств супругов, данное согласие также не порождает права ответчика на супружескую долю на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома.

Просила исключить супружескую долю ФИО1 после смерти ФИО1, умершего *** в отношении ? доли земельного участка, общей площадью 669 кв.м., и ? доли жилого дома, общей площадью 48,5 кв.м., расположенных по адресу ... в ... края; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО1 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу ... в ... края, общей площадью 669 кв.м., зарегистрированное в ЕГРП *** за ; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО1 на ? долю одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу ... в ... края, общей площадью 48,5 кв.м., зарегистрированное в ЕГРП *** за ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу ... в ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО14, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Входе судебного заседании были опрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, установленному статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу пункта 4 данной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положения статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации допускают раздел общего имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые, недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Между тем, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ***.

*** ФИО1 дала нотариальное согласие супруги на покупку ФИО1 любой квартиры или любого жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, в том числе незавершенного строительством, в городе Рубцовске или в любом другом населенном пункте ..., за цену и на условиях по своему усмотрению.

На основании договора купли-продажи от *** ФИО1АП. приобрел в общую совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО1 ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом, расположенные по адресу ... в ... края.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ФИО4.

*** брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... Республики Алтай от ***.

*** ФИО1 вступил в брак с истцом ФИО1 

*** ФИО1 умер.

*** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1

*** ФИО9, являющаяся родной дочерью умершего ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО1 и ФИО1 прекратили совместное проживание с 1999 года. С указанного времени ФИО1 проживал в ... края, ФИО1 с дочерью осталась проживать в .... С 2003 года ФИО1 познакомился и проживал с истцом. Спорный жилой дом и земельный участок ФИО1 приобретал на личные средства. ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, имел хороший доход. С момента прекращения брачных отношений ФИО1 в ... края не приезжала, совместно с ФИО1 не проживала, совместное хозяйство они не вели. Оформлением сделки купли-продажи спорного имущества занимался риелтор, ФИО1 не предал значение тому, что жилой дом и земельный участок приобретен в общую совместную собственность. 

Показания свидетелей подтверждаются также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещает их опровержение.

В материалы дела было представлено решение мирового судьи судебного участка ... Республики Алтай от *** по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 и ФИО1 прекратили совместное проживание с 1999 года. Момент прекращения брачных отношений указан самой ФИО1, которая обращалась в суд с заявлением о расторжении брака.

Решение суда вступило в законную силу ***.

ФИО11 был один зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу ... в ... с ***, что подтверждается домовой книгой. Иные лица в указанном жилом доме не были зарегистрированы.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства того, что спорное недвижимое имущество было приобретено за счет совместных средств супругов, ведения супругами совместного хозяйства на момент приобретения спорного имущества, не представлено. 

В письменном отзыве ответчик также не оспаривает факт прекращения брачных отношений с 1999 года, приобретение ФИО1 спорного имущества за счет своих личных средств.

То обстоятельство, что ФИО1 приобрел право собственности на спорное имущество в период брака с ФИО1, ФИО12 давала нотариальное согласие на приобретение спорного имущества, не может являться безусловным основанием, для признания его совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество не является совместно нажитым в период брака ФИО1 с ФИО1, поскольку приобретено им после прекращения в 1999 году семейных отношений с ФИО1 и до вступления в 2014 году в брак с ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО2 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенные по адресу: ....

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 48,5 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 669 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.А. Тайлакова