<

данные изъяты>

Дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Архангельская область,

<

...> 02 февраля 2018 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Наш Мир», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП №, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 17 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут выявлено, что Общество с ограниченной ответственностью «производственная компания «Наш Мир» (далее – ООО «ПК «Наш Мир», Общество), умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не представило необходимые для производства по делу об административном правонарушении документы и сведения, запрошенные на основании определения об истребовании сведений №-истр/2017 от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Копию Устава ООО «ПК «Наш Мир»; 2. Копию договора, на основании которого ООО «ПК «Наш Мир» осуществляет деятельность по оказанию населению 

<

адрес> услуг и выполнению работ по управлению многоквартирными домами; 3. Копию приложения к договору с указанием перечня жилых домов, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>; 4. Копию Журнала учета жалоб за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период; 5. Копию договоров на проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации; 6. Копии договоров на вывоз мусора, а также график вывоза ТБО от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании защитник ООО «ПК «Наш Мир» ФИО2, действующая на основании доверенности, не оспаривая по существу обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Пояснила, что истребованные должностным лицом Роспотребнадзора документы, не были представлены исполнительным директором Общества ФИО3 в связи с его занятостью. 

Выслушав защитника юридического лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из представленных материалов следует, что определением главного специалиста-эксперта Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПК «Наш Мир» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Должностным лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение №-истр/2017 об истребовании в ООО «ПК «Наш Мир» документов и сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении.

В определении указано о необходимости предоставления указанных сведений в течение трех дней со дня получения определения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается защитником в судебном заседании, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ №-истр/2017 об истребовании сведений получена ООО «ПК «Наш Мир» ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении истребуемых сведений в ФИО4 Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному статьей 17.7 КоАП РФ в отношении юридических лиц, составляет три месяца.

Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ПК «Наш Мир», наступило ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок давности привлечение юридического лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения ООО «ПК «Наш Мир» к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Наш Мир» на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>