Дело № 1-7/2025 (1-171/2024)

УИД 22RS0064-01-2024-001021-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1 Н.Э.О. – ФИО1 Э.А.О.,

защитника – адвоката Комарова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Н.Э.О., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 Н.Э.О. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ находившийся в 20-ти метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> ФИО1 Н.Э.О., реализуя свой преступный умысел на причинение находившемуся там же Потерпевший №1 вреда здоровью, во время произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес кулаками не менее двух ударов в область лица и головы Потерпевший №1, чем причинил ему 

<

данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно записи акта о смерти Шипуновского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.Э.О. умер.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 Н.Э.О. в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО1 Н.Э.О. – ФИО1 Э.А.О. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью, сообщив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, на реабилитации сына он не настаивает.

Заявление аналогичного содержания поступило в суд и от ФИО1 – матери ФИО1 Н.Э.О.

Заслушав государственного обвинителя, законного представителя обвиняемого ФИО1 Н.Э.О. – ФИО1 Э.А.О., проверив материалы дела, выслушав адвоката Комарова С.Н., полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд принимает следующее решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П положения приведенной нормы закона во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку близкие родственники умершего подсудимого ФИО1 Н.Э.О. дали свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не настаивают на его реабилитации, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Н.Э.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 Н.Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Миляев О.Н.