Дело № 2-1454/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Бушлановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ФИО2 Д.Д.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 Д.Д.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агроторг» был заключен договор страхования имущества, объектом страхования являются в т.ч. деньги в главной кассе, расположенные в т.ч. по адресу: 

<

адрес>. Также по договору предусмотрена безусловная франшиза по предмету страхования «Деньги в главной кассе» в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили разбойное нападение на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленных документов сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец во исполнение договора страхования выплатило ООО «Агроторг» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. О дне слушания дела извещен надлежаще. В суд представил заявление, согласно которого исковые требования ему понятны, иск не признает, т.к. по приговору с них взыскано 43750 руб.

Ответчик ФИО2 Д.Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Агроторг» (Страхователь) заключен договор страхования имущества №, согласно которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью застрахованного имущества в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая). Предмет страхования: деньги в главной кассе. (п. 1.1); страховым случаем по договору является утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества происшедшие в результате: противоправных действий третьих лиц (п. 1.2.6); по договору устанавливается безусловная франшиза по предмету страхования «Деньги в главной кассе» -

<

данные изъяты>. (п.1.3). 

ООО «Агроторг» предоставило истцу с целью получения страхового возмещения акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые ордера, чеки, журнал кассира-операциониста, отчеты по ящику (денежные ящики 1- 4), реестр сейфа (л.д. 40-79).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по 

<

данные изъяты> по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 54 мин. неизвестные лица незаконно проникли в складское помещение продовольственного магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где похитили из главной кассы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен страховой акт, согласно которого вышеуказанное преступление было признано страховым случаем (л.д. 14-15).

В связи с чем, истцом во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило ООО «Агроторг» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 16).

Приговором Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 Д.Д.В. осуждены по ст. 

<

данные изъяты> которым назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-39).

Из вышеуказанного приговора следует, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 54 мин. в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершены ответчиками, которые из помещения главной кассы похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда была установлена вина ответчиков в хищении денежных средств, которые истцом в соответствии с договором страхования были выплачены, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186995 руб., поскольку у истца в силу положений ст. 965 ГК перешло право требования в лицу, ответственному за убытки.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с иском поскольку с них уже взыскано 

<

данные изъяты>., суд полагает необоснованными, поскольку данная сумма ущерба была взыскана в пользу ООО МКК «Мередиан» за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление.

Принимая во внимание, что истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчиков подлежит взысканию в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.965, 1074, 1080 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 Д.Д.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 Д.Д.В. госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: