№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фокинского городского суда 

<

адрес> Выставкин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН СЕРВИС» – ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСЛАЙН ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАНСЛАЙН СЕРВИС» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Генеральный директор ООО «ТРАНСЛАЙН СЕРВИС» Г.К.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование доводов своей жалобы изложил следующее. 

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным указывает, что основанием для привлечения общества к административной ответственности стало движение 6-осного автопоезда, состоящего из тягача № грз. № и полуприцепа № грз. № с превышением нагрузки на № ось автопоезда на величину 23,3 % или 2,330 тонн, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано системой весового и габаритного контроля транспортных средств в движении 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> автомобильной дороги общего пользования регионального значения. 

По данным акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК от ДД.ММ.ГГГГ № максимальная допустимая осевая нагрузка автомобильной дороги составляет 10 тонн на ось. Обращает внимание, что на указанном транспортном средстве и полуприцепе по автомобильной дороге 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевозился контейнер №. Вес брутто (груз и тара) составил 28908 кг. (суммарный вес груза 25208 кг. внутри контейнера и самого контейнера 3700 кг.), что подтверждается документами: коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенной декларацией на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и железнодорожной накладной №

Должностным лицом не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим невиновность привлекаемого к административной ответственности лица, не установлены и не исследованы в полном объёме сведения и обстоятельства, свидетельствующие о его невиновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Указывает, что общая масса зафиксированная в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48480 кг. (выше фактической на 6597 кг.). Полагает, что в результате некорректных измерений общей массы, неверно зарегистрирована масса по осям.

На основании изложенного, заявитель жалобы просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. 

Привлекаемое лицо – ООО «ТРАНСЛАЙН СЕРВИС» о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении не заявило.

Должностное лицо – МТУ Ространснадзора по ЦФО о времени и месте рассмотрении жалобы извещалось надлежащим образом, административный орган уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило. 

В письменных возражениях представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО полагает вынесенное постановление законным, обоснованным и по доводам жалобы неподлежащим отмене. 

Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трёхсот пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трёхсот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловестным транспортным средством № государственный регистрационный знак № в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения.

Из акта измерения параметров № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство превысило предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 23.30% (2.330 т.) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.330 т. на ось № при допустимой нагрузке 10 000 т. на ось.

Из ответа на запрос от ФКУ "Росдормониторинг", о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов для транспортного средства с ГЗР № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через 

<

адрес> следует, что специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения являлось ООО «ТРАНСЛАЙН СЕРВИС». 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, - 

<

данные изъяты> действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ТРАНСЛАЙН СЕРВИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания, установленного санкцией данной статьи для собственника тяжеловесного транспортного средства.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица не имеется.

Довод жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на указанном транспортном средстве перевозился контейнер №, вес которого брутто (груз и тара) составил 28908 кг., а суммарный вес груза и транспортного средства составлял 41883 кг не может быть удовлетворен, поскольку оспариваемым постановлением собственник транспортного средства привлечен к ответственности не за превышение общей массы автопоезда, а за превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на ось №.

Доводы о некорректной работе комплекса весогабаритного контроля расположенного на 

<

адрес>, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку из представленных материалов дела следует, что специальное техническое средство - 

<

данные изъяты> действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы о ненадлежащем качестве дорожного покрытия, наличия большего уклона, чем это предусмотрено нормативными документами – надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем также не могут стать основанием для отмены вынесенного постановления. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании вышеприведённых норм закона и обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ТРАНСЛАЙН СЕРВИС» - Г.К.П., – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья А.П. Выставкин