72RS0022-01-2023-000356-57

Дело № 1-73/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уват Тюменской области 29 августа 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 и ордер № 12324 от 23.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что причинила смерть ФИО3 по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, в соответствии со ст.38 Конституции РФ, а также ст.ст.63-65 Семейного Кодекса РФ обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, заниматься его воспитанием и развитием, осуществлять защиту его прав и интересов, в нарушение указанных норм, в период времени с 22-00 часов (Дата обезличена) до 00 часов 19 минут (Дата обезличена), пренебрегая мерами безопасности ребенка, осознавая, что ФИО3 в силу малолетнего возраста, естественной возрастной незрелости, ограниченности жизненного опыта является беспомощным и не может в случае необходимости осознавать и понимать характер и значение совершаемых им действий, оставила сына одного в квартире, расположенной по адресу: (Адрес обезличен) без надлежащего присмотра, в спящем состоянии, закрыв замок входной двери на ключ. Таким образом, ФИО1, действуя неосмотрительно, не уделив должного внимания безопасности ребенка, который в силу своего возраста, жизненного уровня и образования, беспомощности и сложившихся обстоятельств, будучи спящим, закрытым в квартире, не имел возможности самостоятельно покинуть квартиру и защитить себя, не предвидя, что в случае оставления малолетнего ребенка без присмотра может возникнуть внештатная ситуация, а именно пожар, в результате чего могут наступить общественно опасные последствия, в том числе в виде смерти людей, ушла из вышеуказанного дома, оставив малолетнего ФИО3 без присмотра взрослых на указанное продолжительное время.

В период времени с 22-00 часов (Дата обезличена) до 00 часов 19 минут (Дата обезличена), в результате неосторожных действий ФИО1, которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в результате аварийных явлений, возникающих при эксплуатации оборудования (короткого замыкания электропроводки) возникло возгорание, которое в дальнейшем образовало пожар, что привело к задымлению помещения дома, расположенного по адресу: (Адрес обезличен) последующему острому отравлению окисью углерода и продуктами горения при нахождении в атмосфере пожара малолетнего ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, что в результате причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (острой дыхательной недостаточности тяжелой степени) и повлекло смерть ребенка (Дата обезличена) в 01 час 20 минут в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)). 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, согласно которому подсудимая загладила причиненный ему вред, между ними достигнуто примирение, претензий к ней не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности. 

Подсудимая и её защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимая осознает. 

Государственный обвинитель с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился. 

Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81. 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: удлинитель, фрагмент медных проводников и контактов, медные многожильные проводники и контакты, колонку, фрагменты пожарного мусора – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 14.09.2023