О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют по причине уклонения последней от заключения договора на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в МКД №. Ответчику направлялось требование об уплате фактически предоставленных услуг на содержание и текущий ремонт общего имущества собственных помещений в МКД №. Однако, до настоящего времени ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность за оказание услуг по содержанию общего имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей не оплачена. Просили взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальная система» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенная полномочиями на частичный или полный отказ от исковых требований, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и его возможно принять.

На основании ст. 153 ГПК РФ суд, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Жилищно-коммунальная система», от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - прекратить.

Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> В.В. Нягу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>