Дело №2-186/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 6 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 62 600 руб., неустойки в размере 145 232 руб., компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, стоимости проведения независимой экспертизы в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в г. Сочи, на 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем LАDА 217020 Рriога государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак 

<

***> АВН под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. Постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность виновника ДТП ФИО2, была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. В результате указанного происшествия причинен материальный ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю марки Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак 

<

***> АВН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков (дело №), СПАО «Ингосстрах» заявленное событие признало страховым случаем и оплатило ДД.ММ.ГГГГ 170 000 рублей. В соответствии с п."б" ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим. причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Перечень и характер повреждений, причиненных автомобилю Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак 

<

***> АВН, явно свидетельствовал о недоплате страхового возмещения ответчиком. ФИО1 обратилась в ООО «Автолюкс» с заявлением о проведений оценочной экспертизы. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 337 600 рублей, после чего, обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» доплатило ей 105 000 рублей, таким образом признав мою претензию частично обоснованной, оставшаяся недоплата стала основанием для обращения с настоящим иском в суд, СПАО «Ингосстрах» должно выплатить страховое возмещение в размере 62 600 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы – риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.п. 1, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: г. Сочи, на 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль марки Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак 

<

***> АВН, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно постановлению УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Ответственность виновника ДТП ФИО2, была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ №, истца в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», заявленное событие признано страховым случаем.

Истец обратилась в ООО «Автолюкс» с заявлением о проведений оценочной экспертизы. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 337 600 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение тремя платежами, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 390 руб. 41 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 560 руб. 68 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 668 руб. 24 коп. 

Итого страховая компания выплатила истцу сумму в размере 289 619 руб. 33 коп.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 18-19 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 

По данному делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено НЭО ООО «Сочинский экспертно – правовой центр «Регион 123».

Согласно заключению эксперта №.4 от 21.12.20018 года, среднерыночная стоимость автомобиля Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак 

<

***> АВН, до дорожно-транспортного происшествия составляет 370 557 рублей.

При этом из экспертизы следует, что нецелесообразно восстанавливать автомобиль, так как его стоимость составляет 370 557 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму в размере 370 537 руб. 27 коп. 

Кроме этого экспертом установлено, что стоимость годных остатков составляет 93 737 руб. 67 коп., которые остались у истца, при этом представитель ответчика не заявил ходатайство о передачи их страховой компании. 

Суд считает заключение эксперта полным, научно обоснованным, выводы эксперта достоверными, заключение эксперта выполнено в точном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, поэтому находит возможным наряду с другими доказательствами положить его в основание своего решения по делу.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, может составлять не более 400 000 рублей, а так же, что страховой компанией истцу выплачена сумма в размере 289 619 руб. 33 коп., исковые требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, 370 557 руб. (стоимость автомобиля) – 93 737 (годные остатки) руб. 67 коп. = 276 819 руб., тогда как страховая компания оплатила истцу сумму в размере 289 619 руб. 33 коп.

В виду того, что требования о взыскании неустойки, штрафа, взаимосвязаны с требованиями о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении данных требований также необходимо отказать. 

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.

Председательствующий судья