Дело № 2а-1005/2025 УИД 77RS0023-02-2025-004814-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Москва

 Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1005/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 14 по г. Москве к Семёновскому ... о взыскании задолженности за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 14 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 38872 руб. 41 коп., из которых: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 4480 руб., налог на имущество с физических лиц по ОКТМО ... за 2022 год в размере 222 руб., по ОКТМО ... за 2022 год в размере 1148 руб., по ОКТМО ... за 2022 год в размере 3725 руб., по ОКТМО ... за 2022 год в размере 10760 руб., земельный налог за 2022 год в размере 5963 руб., пени в размере 12574 руб. 41 коп. В обоснование своих требований, административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по г. Москве (ИНН ...) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 №... по сроку уплаты 01.12.2023, в связи с неуплатой выставлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 №..., принято решение о взыскании за счет денежных средств от 08.08.2023 №.... Определением мирового судьи от 07.10.2024 вынесенный судебный приказ №... отменен по ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Представитель административного истца ИФНС России №14 по г. Москве, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по г. Москве (ИНН ...) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 №..., в связи с неуплатой выставлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 №..., принято решение о взыскании за счет денежных средств от 08.08.2023 №....

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с выявлением недоимки в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование от 12.08.2023 №... со сроком уплаты 01.12.2023.

02 апреля 2024 года ИФНС России №14 по г. Москве обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

По заявлению ИФНС России № 14 по г. Москве мировым судьей судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы, 04.09.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи от 07.10.2024 был отменен по ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

С административным иском в Савеловский районный суд г. Москвы административный истец обратился 02.04.2025.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок для обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. В данном случае налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание задолженности в принудительном порядке, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок предъявлен настоящий административный иск, таким образом, срок для обращения в суд за взысканием обязательных платежей не пропущен. 

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное и отсутствие в материалах дела допустимых и относимых доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 14 по г. Москве к Семёновскому ... о взыскании задолженности за счет имущества физического лица – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 14 по г. Москве задолженности за счет имущества физического лица в размере 38872 руб. 41 коп., из которых: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 4480 руб., налог на имущество с физических лиц по ОКТМО ... за 2022 год в размере 222 руб., по ОКТМО ... за 2022 год в размере 1148 руб., по ОКТМО ... за 2022 год в размере 3725 руб., по ОКТМО ... за 2022 год в размере 10760 руб., земельный налог за 2022 год в размере 5963 руб., пени в размере 12574 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Арсеньева

Решение суда принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года