Дело № 2-72/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 8 февраля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности, ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - и.о. главы администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Г.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1000 кв.м. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако истцы фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы совместно с наследодателем и проживали с ним. Личные вещи умершего и предметы домашнего обихода перешли в их владение. Земельный участок Ч.Г.М. был предоставлен на основании решения исполкома Морд-Пишленского сельского Совета от 09.09.1992 г., было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 21.10.1992 г. В настоящее время нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что отсутствует копия решения исполкома Морд-Пишленского сельского Совета от 09.09.1992 г. Просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 21.12.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрацию Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

18.01.2018 г. к производству суда приняты увеличенные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> Ч.Г.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя, и по доверенности в интересах истцов ФИО2, ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 109). 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 108). 

Представитель ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности, ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствует документ, подтверждающий возникновение права собственности на наследуемое имущество- земельный участок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - и.о. главы администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем предоставила в суд письменное заявление (л.д.89).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав объяснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Г.М. (л.д. 11).

Наследство после его смерти фактически приняли 

<

данные изъяты> – ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, которые были зарегистрированы и проживали с умершим по одному адресу: 

<

адрес> (л.д. 12, 13, 14, 15-19, 24).

Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю Ч.Г.М. решением исполкома Морд-Пишленского сельского совета № 9 от 09.09.1992 г. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 га (л.д. 26, 71).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН об объекте недвижимости – земельном участке площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются сведения о возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вещных правах на объект недвижимости, учтенные в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно право собственности Ч.Г.М. (л.д. 27-30).

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия усматривается, что в имеющихся на хранении протоколах заседаний за 1992 г. и решениях к ним исполкома Мордовско-Пишленского сельского Совета народных депутатов Рузаевского района решение от 09.09.1992 г. № 9 о предоставлении земельного участка Ч.Г.М. не значится (л.д. 23).

Согласно сообщению администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения, решения исполкома Морд-Пишленского сельского Совета «О выделении земельных участков в собственность № 9 от 9 сентября 1992 г. Ч.Г.М. в архиве администрации не сохранилось (л.д. 57).

Истцы, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им в этом было отказано, ввиду отсутствия документа, подтверждающего возникновение права собственности на наследуемое имущество – земельный участок, что подтверждается материалами наследственного дела № Ч.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-62).

Разрешая требования истцов в части установления факта владения и пользования земельным участком, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что являются соседями семьи Ч-ных. Им известно о том, что в 1992 году Ч.Г.М. был предоставлен земельный участок в собственность для ведения подсобного хозяйства. С данного времени Ч.Г.М., совместно с членами его семьи пользовался данным земельным участком, сажал на нем овощи. Ч.Г.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти земельным участком пользуется его 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты>.

Как установлено судом, и не оспаривается представителем ответчика и третьего лица, при жизни Ч.Г.М. на спорный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности, и он пользовался предоставленным ему в собственность земельным участком в соответствии с его назначением. 

Таким образом, суд считает установленным факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> Ч.Г.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ года

Разрешая требования истцов в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей либо иными допустимыми способами. 

При доказывании права собственности на имущество при рассмотрении дела о признании права собственности следует исходить из положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием иди законом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 8 своего постановления разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статьям 1110-1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, и наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как усматривается из наследственного дела (л.д. 45-62), и установлено судом, наследниками, принявшими наследственное имущество умершего Ч.Г.М., являются его 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> – ФИО2 и ФИО3 истцы по делу, в связи с чем следует исковые требования удовлетворить, признав за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198, 268 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Ч.Г.М. земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый № по праву наследования по закону, после смерти Ч.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.