Дело № 2-3406/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лычагиной С.В.,

при с е к р е т а р е ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании недействительным и ничтожным решение внеочередного общего собрания членов кооператива к ГСК № 315, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК № 315 о признании внеочередного общего собрания членов кооператива от 16 июля 2019 года недействительным по тем основаниям, что на собрании отсутствовал кворум, не были заранее уведомлены о предстоящем собрании члены кооператива, председатель и секретарь собрания не избирались, члены правления не приглашались, не была утверждена повестка собрания. 

В обоснование своих требований истец указал, что на собрании членов кооператива, где присутствовало около 25 человек, исключили истца из членов кооператива и приостановили деятельность и полномочия членов правления ФИО4, ФИО5, ФИО2 Всего в кооперативе 2435 членов. В судебном заседании истец пояснил, что его из членов правления и членов кооператива не исключали, просит признать решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Представитель ответчика ГСК № 315 с исковыми требованиями не согласился, указав, что общее внеочередное собрание в ГСК № 315 не проводилось, протокол решения собрания не изготавливался, отсутствует предмет спора, отсутствуют доказательства, что проводилось общее собрание и голосование, на заседании 16 июля 2019 года присутствовало примерно 25 членов кооператива в связи с тем, что в кооперативе создана истцом конфликтная ситуация, происходит со стороны истца рейдерский захват, на заседании высказано недоверие членам правления, в том числе ФИО3, рекомендовано приостановить работу правления, ФИО3 из членов правления и членов кооператива не исключался. В кооперативе примерно около 2000 членов кооператива.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает, что имеются законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований. 

ФИО3 является собственником гаража №, расположенном в ГСК №. На общем собрании ГСК № 315 от ДД.ММ.ГГГГ избраны члены правления в составе 7 человек, в том числе ФИО3 и председатель правления ФИО6 Согласно п. 5.11. Устава Правление избирается из членов кооператива в количестве 5 человек сроком на 5 лет. На основании изменений в Устав ГСК, утвержденных общим собранием членов ГСК № 315, общее собрание созывается не реже одного раза в три года и не позднее 90 дней после окончания финансового года. Таким образом, на 16 июля 2019 года ФИО3 являлся членом правления ГСК № 315.

Как указал истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов кооператива, на котором его исключили из членов кооператива и из членов правления. 

Представитель ответчика пояснил, что старшие по улицам собрали активистов, членов кооператива примерно 15 человек, чтобы разрешить конфликтную ситуацию, создавшуюся в кооперативе. Члены правления ФИО3, ФИО7, ФИО8 занимались работой, которая привела к конфликту и недоверию к ним со стороны членов кооператива, они воспользовались отсутствием председателя правления кооператива и выносили незаконные решения в отношении членов кооператива, занимались рейдерским захватом. В связи с создавшейся ситуацией на заседании членов кооператива было решено высказать недоверию правлению кооператива и приостановить их деятельность до проведения общего собрания, которое должно состояться в 2020 году. ФИО3 из членов кооператива и членов правления никто не исключал, в настоящее время он является членом правления и кооператива. ФИО3 является собственником 14 гаражей и является дллжником по уплате членских взносов.

Свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили в судебном заседании, что общее собрание 16 июля 2019 года не проводилось, собрались активисты, старшие по улицам высказать недоверие членам правления, решить вопрос, почему члены кооператива не платят членские взносы, в том числе ФИО3, выяснить, почему они дискредитируют работу председателя правления. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что является членом правления кооператива, общего собрания в июле не проводилось, из членов правления его не исключали, в настоящий момент он считает себя членом правления. Протокол собрания от 16 июля 2019 года он не видел, были только одни слухи, слышал телефонный разговор, что он не является членом правления.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является членом правления с 2014 года, 16 июля 2019 года на проходной сторож и ФИО11 ему сказали, что он не является членом правления, деятельность правления приостановлена и он является должником по уплате членских взносов. 31 июля он приехал заплатить за гаражи, председатель ему сказал, что собрание решило приостановить работу правления, протокол собрания не дал, 16 июля 2019 года к нему приезжал ФИО12, который просил подписать протокол об исключении ФИО3 из членов правления, он протокол собрания не подписал. 

В соответствии с п. 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое, как указано в статье 1 данного Закона, проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний, лежит на ответчике ГСК № 315.

Согласно п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1). 

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 5.4. Устава очередное общее собрание кооператива созывается не позднее 90 дней после окончания финансового года и правомочно при участии более 50%. Как пояснил представитель ответчика, в кооперативе около 2000 членов кооператива, около 2500 гаражей, список членов кооператива суду не представлено. ФИО3 пояснил, что в кооперативе 2435 членов кооператива. 

Учитывая, что последнее собрание в кооперативе со слов представителя ответчика проводилось в 2018 году, следующее общее собрание будет проводиться в 2020 году, следовательно, собрание в 2019 году должно было быть внеочередным. Однако, в суд не представлено достоверных доказательств того, что 16 июля 2019 года в ГСК № 315 проводилось общее собрание либо общее внеочередное собрание членов кооператива, доказательств уведомлений членов кооператива о предстоящем общем собрании. Также суду не представлен протокол общего собрания, решения, которые были приняты на общем собрании, доказательства исключения истца из членов правления, повестка общего собрания.

Поскольку протокол общего собрания членов кооператива является официальным документом, его непредставление не позволяет установить факт проведения общего собрания членов кооператива. 

Исходя из указанных норм права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Однако, свидетели пояснили, что на собрании присутствовало 15-25 человек, решения не выносились, протокол собрания отсутствовал, члены кооператива не уведомлялись о предстоящем собрании.

Досрочное прекращение полномочий членов правления, в том числе ФИО3 относится к компетенции общего собрания, которое, как установлено судом, 16 июля 2019 года не проводилось. 

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, при обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.

Учитывая, что общее собрание членов Товарищества 16 июля 2019 года не проводилось, ФИО3 является в настоящее время членом кооператива и членом правления, права и интересы ФИО3 заседанием членов кооператива не нарушены, оснований для удовлетворения требований ФИО3 нет. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ГСК № 315 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.