Дело № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

при секретаре Л.И. Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово, 

30 июля 2018 г.

дело по иску Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПФ «Транснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Указывают, что на основании распорядительного письма ОАО «Приволжскнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, приходящейся Ответчику женой, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (Истец, Фонд).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ней прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), однако о ее смерти Истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда в Фонд поступило письмо АО «Транснефть - Приволга» (ранее ОАО «Приволжскнефтепровод») от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. №) о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО2 в связи с ее смертью (с приложением копии свидетельства о смерти). На основании указанного письма Фондом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ начисления и выплаты ФИО2 корпоративной негосударственной пенсии. В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счет ФИО2 сумму в размере 9 594 рубля и, являясь правопреемником умершего пенсионера, Ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства. 

Возврат переплаченных сумм пенсий является приоритетной задачей Фонда, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Однако норма статьи 1109 ГК РФ устанавливает запрет на взыскание излишне полученной пенсии с самого гражданина, для которого эти денежные средства составляют источник существования. Ответчик же получил не свою пенсию, а наследство, в которое не могла входить денежная сумма, начисленная в качестве пенсии наследодателю после его смерти.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что указанные выше денежные средства в размере 9 594 рубля получены Ответчиком неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

В адрес Ответчика Истцом было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства, а также претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, однако возврата суммы не последовало.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 9594 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

От истца АО «НПФ «Транснефть» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве соответчика дочь ФИО2 – ФИО3.

Ответчики ФИО1, ФИО3 были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Судебные извещения с пакетом документом вернулись в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем корпоративной негосударственной пенсии, которая выплачивалась ей АО "НПФ "Транснефть". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на открытый ею при жизни счет продолжала перечисляться корпоративная негосударственная пенсия. Сумма переплаты за указанный период составила 9594 руб. 

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 видно, что в права наследования по завещанию всего имущества, в том числе на денежные средства во вкладах, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, вступила её дочь ФИО3.

Судом запрошено в Сбербанке движение по банковскому счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Сбербанка по счету № была проведена перенумерация на счет №.

Из представленной выписки по счету № усматривается, что зачисление пенсии произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4797 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4797 руб. 00 коп. Таким образом, размер пенсии, перечисленной после смерти ФИО2, составляет 9 594 руб.

Из выписки следует, что данные денежные средства были получены ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО2 после её смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере 9 594 руб. на счет ФИО2 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная ФИО3 корпоративная негосударственная пенсия, начисленная и фактически выплаченная после наступления смерти её матери ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 9594 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 следует отказать.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец АО «НПФ "Транснефть» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 9594 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» госпошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» о взыскании с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 9594 рублей, госпошлины в сумме 400 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ