УИД: 77RS0015-02-2025-010152-94

Дело № 1-525/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио, фио, секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Алекберовой Т.Н., представившей удостоверение № 19067 и ордер № 25-58 от 16 июля 2025 года,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19842 и ордер № 1489 от 16 июля 2025 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3378 и ордер № 268 от 01 октября 2025 года,

переводчиков фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, фио, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего курьером в «Яндекс-такси», зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ),

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ),

ФИО1, паспортные данные, ГБАО адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электриком в ООО «Инженер Афвас Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 и фио совершили организацию незаконного пребывания граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ).

Так они (ФИО2, ФИО3 и фио), установленное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, в точно неустановленное время, но не ранее 2019 года, находясь на территории адрес, более точное место в ходе следствия не установлено, будучи осведомленными о надлежащем порядке прибытия и пребывания иностранных граждан на адрес в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг», либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство, либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения, также осознавая, что данный порядок требует официального трудоустройства в организации, а также проживания по месту, указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а также осознавая, что на адрес могут находиться иностранные граждане, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», у которых истек срок временного пребывания в Российской Федерации 90 суток, а они требование покинуть адрес проигнорировали, и в нарушение миграционного законодательства пребывают на адрес незаконно, разработали способ постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан находящихся на адрес с нарушением правил пребывания, но желающих в обход надлежащего порядка оформления своего пребывания на адрес продолжить находиться на адрес под видом легального пребывания. Так, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании фиктивных и подложных документов о месте пребывания, месте работы, ложных сведений о принимающей стороне в Российской Федерации – работодателе, для придания видимости легитимного пребывания иностранных граждан на адрес, на систематической основе, за определенное ими и неустановленными лицами денежное вознаграждение оформляли пакет документов в отношении указанной категории иностранных граждан для последующего направления в Отделы по вопросам миграции Отдела МВД адрес, где данный пакет фиктивных документов служил основанием для постановки иностранных граждан на миграционный учет. С целью реализации данного способа совершения преступления, ФИО2, ФИО3, фио, установленного лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, приискав необходимые средства и ресурсы. Для придания вида законной деятельности на территории адрес, на стадии подготовки к совершению преступлению неустановленное лицо приискало реквизиты ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> для последующего их использования реквизитов в качестве принимающей стороны в Российской Федерации (работодателя), в которых была организована фиктивная постановка на миграционный учет иностранных граждан, находящихся на адрес с нарушением правил пребывания, но желающих в обход надлежащего порядка оформления своего пребывания на адрес продолжить находиться на адрес под видом легального пребывания путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров. Неустановленное следствием лицо, в период с 12.03.2024г. по 26.09.2024г. систематически направляло уведомления о заключении трудового договора в Отделы по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому, Ломоносовскому, Тверскому, Останкинскому, адрес, по адрес, Южное Тушино, Бирюлово Восточное, Раменки, адрес, Северное Бутово, Щукино, Левобережный, Капотня, ФИО4 адрес. Таким образом, ФИО2, ФИО3, фио и установленное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, согласно которому, для успешного достижения преступных целей, а именно незаконной постановки на миграционный учет иностранных граждан и получения за данные незаконные действия материальной выгоды, распределили роли каждого соучастника преступления. фио и неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, должны были организовать изготовление и заполнение бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое относится к иным, предусмотренным ч. 1 ст. 2 и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документам, подтверждающим право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, а также изготовление трудовых договоров с ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ЛОФТ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***>, которые являются иным официальным документом, предоставляющим право иностранному гражданину законного нахождения на адрес в течение 90 дней, форма которого утверждена Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления» и передачи их в Отделы по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому, Ломоносовскому, Тверскому, Останкинскому, адрес, по адрес, Южное Тушино, Бирюлово Восточное, Раменки, адрес, Северное Бутово, Щукино, Левобережный, Капотня, ФИО4 адрес, а также приискать лиц, которые бы предоставляли им достаточное количество иностранных граждан, нуждающихся в оформлении необходимых документов для постановки на миграционный учет; подыскать помещение для организации преступной деятельности; организовать изготовление и заполнение бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; аккумулировать прибыль и распределять ее между собой. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли должен был взаимодействовать с ФИО1, ФИО2 и иными неустановленными соучастниками путем личных встреч и курьерской доставкой для передачи трудовых договоров и уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; сформировать необходимый пакет документов, полученных от иностранных граждан, состоящего из копий национальных паспортов, миграционных карт, документов, разрешающих нахождение иностранных граждан на адрес, для последующей передачи их копий посредством сети Интернет ФИО1; передавать через неустановленного курьера иностранным гражданам и ФИО2 уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и трудовых договоров; взаимодействовать через средства мобильной связи и сети Интернет с иными соучастниками преступления для поиска иностранных граждан нуждающихся в оформлении необходимых документов для постановки на миграционный учет, тем самым не позднее 2020 года привлек для этой цели фио ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли должен был взаимодействовать с ФИО3 и иными неустановленными соучастниками путем личных встреч и курьерской доставкой для передачи трудовых договоров и уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; получить от иностранных граждан и сформировать необходимый пакет документов, полученных от иностранных граждан, состоящего из копий национальных паспортов, миграционных карт, документов, разрешающих нахождение иностранных граждан на адрес, для последующей передачи их посредством сети Интернет фио; передавать через неустановленного курьера иностранным гражданам уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и трудовых договоров; взаимодействовать через средства мобильной связи и сети Интернет с иными соучастниками преступления для поиска иностранных граждан нуждающихся в оформлении необходимых документов для постановки на миграционный учет. С целью извлечения максимальной прибыли от преступной деятельности, фио, ФИО3 и ФИО2 и установленное лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные лица в период с 12.03.2024г. по 26.09.2024г. изготовили необходимую документацию для последующей успешной регистрации иностранных граждан в количестве не менее 10 806 человек на территории адрес, которая впоследствии будет служить основанием для постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, получения денежного вознаграждения от обратившихся к ним иностранных граждан, последующей выдачи уведомлений с отметкой о нахождении на миграционном учете в Российской Федерации. фио, осознавая противоправность своих действий, наказуемость своего деяния, то есть незаконно, в нарушение миграционного законодательства, из корыстных побуждений осуществлял изготовление и заполнение бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; взаимодействие с ФИО3 через средства мобильной связи и сети Интернет и иными неустановленными соучастниками для передачи трудовых договоров и уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; формирование необходимого пакета документов, полученных от иностранных граждан, состоящего из копий национальных паспортов, миграционных карт, документов, разрешающих нахождение иностранных граждан на адрес, для последующей передачи ФИО3 передачу через неустановленного курьера иностранным гражданам уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и трудовых договоров и постановки их на миграционный учет в адрес. Действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО2, в период времени с 12.03.2024г. по 26.09.2024г., находясь на территории адрес, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая характер своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, подыскивал иностранных граждан нуждающихся в оформлении необходимых документов для постановки на миграционный учет, после чего взаимодействовал посредством мобильной связи и сети Интернет с ФИО3 и передавал необходимые копии документов последнему для последующего изготовления трудовых договоров и уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Продолжая преступные действия, ФИО3 в свою очередь, в период времени с 12.03.2024г. по 26.09.2024г., находясь на территории адрес, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая характер своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, взаимодействовал посредством мобильной связи и сети Интернет с ФИО1 и ФИО2 и иными неустановленными соучастниками, посредством которой получал от ФИО2, необходимые копии документов иностранных граждан, состоящих из копий национальных паспортов, миграционных карт, документов, разрешающих нахождение иностранных граждан на адрес, а затем передавал копии данных документов ФИО1 для последующего изготовления трудовых договоров, уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и постановки на миграционный учет, после чего передавал ФИО2 через неустановленного курьера уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и трудовых договоров для иностранных граждан. Так, фио, находясь по адресу: адрес, Угрешская, д.2, стр.25 (офис 20) в период времени с 12.03.2024г. по 26.09.2024 года получил от фио копии национального паспорта, миграционной карты, после чего изготовил трудовые договоры, якобы заключенные от имени ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> с 10 806 иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания для последующего направления по телекоммуникационным каналам связи неустановленным следствием лицом в Отделы по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому, Ломоносовскому, Тверскому, Останкинскому, адрес, по адрес, Южное Тушино, Бирюлово Восточное, Раменки, адрес, Северное Бутово, Щукино, Левобережный, Капотня, адрес Москвы, сотрудники которых поставили не менее 10 806 человек за период с 12.03.2024 по 26.09.2024, а именно: ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***> – 1327 человек; ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***> – 811 человек; ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***> – 861 человек; ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***> – 1888 человек; ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***> – 573 человека; ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***> – 527 человека; ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***> – 2029 человек; ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***> – 2789 человек; ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> – 1 человек, принимающей стороной является ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ЛОФТ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***>, сведения в базу данных адрес ФМС России, при этом не проверяя фактическую деятельность ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***>. Таким образом, была осуществлена незаконная постановка на миграционный учет по месту пребывания не менее 10 806 иностранных лиц, и обеспечена видимость легального пребывания на адрес.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскался в содеянном, отказался в судебном заседании давать подробные показания на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, который показывал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. До 2020 года он являлся гражданином Таджикистана, в этом же году получил гражданство РФ в связи с тем, что в браке уже был малолетний ребенок, являющийся гражданином РФ по рождению, а также его супруга уже являлась гражданкой РФ. В Россию приехал в 2007 году на заработки, а в 2008 году в Москве познакомился с будущей супругой и в 2014 с ней заключили брак. ФИО3 ему знаком, они взаимно помогали друг другу по документации, а именно регистрации иностранных граждан и трудовых договоров. ФИО3 присылал ему документы лиц, которым необходима была регистрации на адрес, а он их изготавливал в помещении по адресу: адрес. Также у него есть знакомый по имени фио В сентябре 2023 года он обратился к фио с вопросом об аренде нежилого помещения для размещения пункта выдачи заказов «Вайлдбериз». фио С.К. предложил ему небольшое офисное помещение по адресу: адрес (офис 20). Там же и находился офис его знакомого фио Ему было дано известно, что Фаррох занимается изготовлением трудовых договоров и регстраций иностранным гражданам. Данную идею Фарроху предложил фио Когда он с сентября 2023 года начал арендовывать по вышеуказанному адресу офис, фио вышел с таким же предложением, изготовление регистрационных бланков и трудовых договоров. Трудовые договоры изготовлялись с марта 2024 года, когда как регстрации с октября 2023. Уставные документы организаций принес фио для последующего изготовления трудовых договоров. Оформлялись регистрации в хостелах электронно, реквизиты давал Фаррох через фио Помощников по изготовлению регистраций и трудовых договоров не было, прибыль с данной деятельности он передавал Фарроху для фио примерно 40 000 в неделю наличными денежными средствами. Он лично не отправлял уведомления о заключении трудовых договоров.

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме, добавил, что с ФИО2 он не знаком.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскался в содеянном, отказался в судебном заседании давать подробные показания на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, который показывал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2013 году закончил Первое медицинское училище по специальности сестринское дело. Затем поступил в Институт Синергия по специальности юриспруденция, который окончил в 2018 году. Проживает со своими родителями. После училища, в период с 2014 по 2019 гг. работал в УФМС России по адрес. Сначала работал помощником инспектора миграционного учета не официально, где начальником УФМС был Пацынко фио, которого уже нет в живых. Так проработал в период с 2014г. по 2016 г., после чего оказывал помощь другим территориальным отделам, имея теже обязанности, которые были и в УФМС России по адрес. Его рекомендовали в других районах УФМС, в связи с чем, он посещал и оказывал помощь адрес ГУ МВД России по адрес, УФМС России по адрес. Кроме того, помогал молодым сотрудникам. В целом может сказать, что он хорошо разбирался и разбирается в работе миграционной службы и знает специфику работы. С 2019 года в активном поиске работы он не находился. Так как его многие знали из числа сотрудников ОВМ и приближенные к ним люди, к нему постепенно стали обращаться граждане за помощью в оформлении регистраций. Но он также продолжал периодически посещать УФМС России по адрес, чтобы подзаработать денег. К нему обращались иностранные граждане из стран Средней Азии, но это был маленький круг лиц, которым он помогал оформить регистрацию. Как раз в период его работы в УФМС России по адрес он познакомился с ФИО2, как прошло первое знакомство с ним, не помнит. Примерно после 2020 года он начал работать с ФИО2 по оформлению регистраций. Он отправлял фото паспорта иностранного гражданина и миграционной карты на «Вотсап». За оформление брал в размере сумма, которые перечислялись мне на его счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и адрес банк». С ФИО1 он знаком. С ним познакомился примерно в 2017-2019 гг. Впервые встретился с ним и познакомился через общих знакомых в Бизнес-центр возле метро «Тульская». фио подыскивал клиентов для оформления регистраций, он ему этих клиентов давал. Интересы так и сошлись, что начали вместе «работать». ФИО2 отправлял паспорта и миграционные карты, которые он пересылал фио Может быть фио изготавливал регистрационные бланки и трудовые договоры, или иной человек, ему неизвестно, но от ФИО1 курьером он получал готовые бланки, которые он направлял курьером фио фио «услуги» ФИО2 получал примерно сумма, которые он переводил на счета ПАО «Сбербанк» или адрес. фио и ФИО2 друг с другом не знакомы и ни разу не виделись. У ФИО1 имеется офис, расположенный по адресу: адрес, но внутри он ни разу не был. Об офисе он узнал от самого ФИО1, даже приезжал к офису раза два-три, чтобы фио передал ему регистрационные бланки в количестве примерно 15 штук или трудовых договоров в том же количестве. Спустя какое-то время фио начал их ему передавать курьерской доставкой (т.3 л.д.87-93,102-108,109-112,122-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично и показал, что он в 2021 году закончил Европейский институт права. В Российскую Федерацию первый раз приехал в 2004 году на заработки, остановился в адрес. После этого в Россию он часто приезжал на заработки в разные периоды времени. фио ему знаком. Но не находится с ним в близких отношениях. Первый раз он позвонил в начале августа 2024 с просьбой помочь сделать поддельный трудовой договор на двух человек. Он ему сказал, что у него есть знакомые, которые помогут с этим, потому что сам он их не изготавливает. Сообщил, что один договор будет стоить сумма. Он согласился и скинул ему на мессенджер «Вотсап» фотографию паспорта и миграционную карту на данных лиц. Он спустился к метро «Таганская», потому что там лица из средней Азии предлагают сделать документы. Так было и в этот раз, он сказал, что нужно сделать два договора. Этот человек был на вид 25 лет, ростом примерно 170-180 см, без бороды, короткая стрижка, худощавого телосложения. Он переслал ему на «Вотсап» фотографии, ранее присланные от фио Незнакомец ушел, и через час ему на «Вотсап» отправил два трудовых договора в формате pdf, которые он переслал ФИО5 фио помогает гражданам из Средней Азии оформить временные регистрации. Но он понимал, что в этих бланках регистраций вписан адрес, по которому фактически эти люди жить не будут. Оформить для того, чтобы они находились легально на адрес. Для этого он просил, чтобы ему на «Вотсап» отправили фото паспорта и миграционной карты. Эти документы он отправляет мужчине, который записан в его мобильном телефоне как «Рустик». С ним он работает около года, его номер узнал через своих земляков, не помню уже через кого. Лично с Рустиком он не виделся и с ним отношения только «делового» характера. После того, как он отправляет ему все документы и данные на лиц, которым нужна регистрация, Рустик принимает их в работу. Делает ли он их сам или с помощью кого-то, не знает. На подготовку регистраций уходит примерно от 3 до 7 дней. Сами бланки регистраций, упакованные в конверт Рустик отправляет курьером, который приезжает по его адресу фактического проживания. Курьеры приезжали каждый раз разные. За одну регистрацию Рустик просит сумма. Он делает наценку в основном по сумма тем, кто к нему обращается. Сначала переводят на банковскую карту «Тинькофф» или ПАО «ВТБ». Ранее пользовался ПАО «Сбербанк», но из-за такого рода «деятельности» счет заблокировали. В месяц он зарабатывал от 80 000 до сумма. Он понимал, что изготовление подложных документов незаконно. Но ему известно, что эти бланки регистраций внесены в базу миграционной службы. В ином случае, люди бы жаловались, на то, что при проверке документов они не внесены в базу.

Вина каждого подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, которая показывала, что знакома с ФИО1 с 2012 года, который является ее супругом. Он работал на стройке как индивидуальный предприниматель, электриком или подсобным рабочим. Также ей известно, что он подрабатывал тем, что помогал землякам оформить регистрацию или трудовые договоры. Он периодически сам отправлял ей документы, которые в последующем я распечатывала и пересылала. Но она не знала, что то, чем занимается фио это незаконно, он ей ничего не рассказывал. Ей неизвестно каким образом осуществлялось оформление указанных регистраций и трудовых договоров. фио С.Р. известен, фио арендовал у него офис, который сначала хотели использовать как пункт выдачи заказов «Вайлдбериз», но фио использовал его для оформления регистраций и трудовых договоров (т.2 л.д.205-209).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, который показывал, что в 2021 году им была учреждена организация ООО «Альянс Ритейл» ИНН 

<

***> для осуществления деятельности в сфере строительства по установке фасадов и остекления жилых домов. На тот момент он являлся самозанятым, работал таксистом, и сначала решил заняться сначала продажей рыбы. Решил заняться продажей рыбы, для чего и учредил ООО «Альянс Ритейл» и зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После чего, посоветовавшись со своими знакомыми, я решил заняться строительным бизнесом, а именно строительством жилых зданий. Офис ООО «Альянс Ритейл» находится по адресу: адрес, пом.25/1/2, на первом этаже. Здание является офисным, офис располагается в первом подъезде (подъездов несколько, точное количество я не считал), вход со двора. Фактически организация начала действовать с 2024 года, до этого момента подавал «нулевую» бухгалтерскую отчетность. Право подписи договоров имеется только у него, все договоры и финансовую документацию подписывает он лично. Бухгалтерскую и налоговую отчетность формирует и направляет после моей подписи фио Расчетные света организации он открывал самостоятельно, в банках «ВТБ» и «Альфа-Банк». Ключами от систем «Банк-Клиент» распоряжаюсь только он. Платежи провожу только он самостоятельно после того, как фио сформирует платежные документы. Формирование она производит по его указанию. Работы на единственном объекте «Строительство ЖК Береговой 2» в Филях осуществляются силами самозанятых и индивидуальных предпринимателей. От лица ООО «Альянс Ритейл» трудовые договоры с иностранными гражданами не заключал, не принимал в штат, не подписывал. По поводу внесения в базу миграционного учета от ООО «Альянс Ритейл» уведомлений о заключении трудовых договоров ничего пояснить не может. Он этого не делал. Иностранных граждан на работу я не принимал. Он заключал договоры иностранными гражданами только в качестве индивидуального предпринимателя, а не от лица ООО «Альянс Ритейл». Свой паспорт не терял, доверенности не выдавал никому. В настоящее время налоговый орган внес требование к Обществу о неуплате страховых взносов за 427 человек. Но он понятия не имеет, каким образом эти лица оказались в штате Общества, получавших доход (т.2 л.д.240-245).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, которая показывала, что ее супруг, фио в 2022 году работал со своим знакомым Алексеем. Последние решили учредить ООО «НФТ-С» по строительству остановок в Москве. Но супруга мобилизовали в 2022 году в зону специальной военной операции и соответственно участвовать в деятельности организации не мог, поэтому решили, что учредителем и генеральным директором ООО «НФТ-С» будет она. В 2023 она от имени ООО «НФТ-С» заключила договор с ООО «Геоком-строй» по строительству остановок в Москве. При этом в штате организации никто не был трудоустроен, привлечением сотрудников занимался Алексей, при этом сотрудники были русскими, но лучше спросить у Алексея. Построено было 13 остановок, после чего ООО «Геоком-строй» заплатил меньше, чем было по договору. Более какой-либо деятельности ООО «Геоком-строй» не вел, в 2023 году были построены только 13 остановок. Уведомления от отделов миграционной службы или налоговой службы приходили уведомления в адрес ООО «НФТ-С» не поступали. О том, что на ООО «НФТ-С» оформили 812 иностранных граждан ей ничего неизвестно. Она их не принимала, трудовые договоры не подписывала. С уверенностью утверждает, что подпись в представленных для обозрения договоров не ее, печать не является печатью организации. ООО «ЭКСПЕРТ», ООО «Аполлон Домстрой», ООО «Проект Плюс», ООО «Эльбрус», ООО «Бастион», ООО «Альянс-Строй», ООО «Лофт», ООО «Альянс Ритейл», ООО «Стройинвестгрупп», ООО «Винтана», ООО «Гамма», ООО «Бетар» неизвестны. ФИО3, фио, ФИО2, ФИО1 неизвестны (т.3 л.д.1-4).

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- протоколом обыска, не терпящего отлагательства, в жилище ФИО2 от 26.09.2024 в рамках уголовного дела № 12302450020000095, согласно которому в жилище по адресу: адрес изъято: мобильный телефон Apple Iphone 14 IMEI и мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI (т.1 л.д.42-47);

- протоколом обыска, не терпящего отлагательства, в жилище фио от 27.09.2024г., согласно которому в жилище по адресу: адрес изъято: мобильный телефон марки «Iphone 12 марка автомобиля» (т.1 л.д.57-62);

- протоколом обыска, в помещениях офиса по адресу: адрес от 27.09.2024г. (т.1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2024г. в рамках уголовного дела № 12302450020000095, в соответствии с которым осмотрено: мобильный телефон Apple Iphone 14 IMEI и мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI. Осмотром установлено, что ФИО2 и ФИО3 общаются с целью координации своих действий об оформлении регистраций, трудовых договоров за денежное вознаграждение с целью легализации местонахождения множества иностранных граждан (т.1 л.д.80-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.09.2024г. в рамках уголовного дела № 12302450020000095, в соответствии с которым осмотрено: мобильный телефон марки «Iphone 12 марка автомобиля» фио. Осмотром установлено, что ФИО3 общается с ФИО2 и ФИО1 с целью координации своих действий об оформлении регистраций, трудовых договоров за денежное вознаграждение с целью легализации местонахождения множества иностранных граждан (т.1 л.д.113-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.09.2024, в соответствии с которым осмотрены предметы, документы, изъятые в ходе обыска офиса по адресу: адрес, осмотрено: трудовые договоры от организаций: ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «БАСТИОН» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ЛОФТ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> в количестве 134 шт; отрывная часть бланка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания в общем количестве 171 л.; моноблок IRU s/n DBS8310G06812, МФУ HP CF067A, МФУ Xerox s/n 3364235924, принтер brother s/n E73860L7n197230, системный блок черного цвета; свидетельство о постановки на учет физического лица в налоговом органе в количестве 112 л. (т.1 л.д.153-156);

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 17.06.2025, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск, содержащий сведения из УВМ ГУ МВД России по адрес, согласно которым от имени ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ЛОФТ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> направлены уведомления о заключении трудовых договоров (т.1 л.д.241-242);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.02.2025, в соответствии с которым осмотрены регистрационные дела ООО «НФТ-С», ООО «Проект Плюс», ООО «Лофт», ООО «Стройинвестгрупп», записанные на компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 07-36/01101 от 24.01.2025 из ИФНС России № 5 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 01-04/002222дсп от 24.01.2025 из ИФНС России № 24 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 01-04/01416дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 7 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 01-04/01416дсп от 24.01.2025 из ИФНС России № 7 по адрес (т.2 л.д.1-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.01.2025, в соответствии с которым осмотрены банковские выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т.2 л.д.92-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.01.2025, в соответствии с которым осмотрены банковские выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т.2 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.03.2025, в соответствии с которым осмотрены банковские выписки по движению денежных средств адрес ФИО2 и фиоадрес сумму перевода денежных средств от фио ФИО3 составляет сумма за 2024 год. И от фио на счет ФИО1 общая сумма составляет сумма за 2024 год (т.2 л.д.127-149);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.06.2025, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск, содержащий сведения из УВМ ГУ МВД России по адрес, согласно которым от имени ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ЛОФТ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> направлены уведомления о заключении трудовых договоров (т.2 л.д.151-156);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2025, в соответствии с которым осмотрены регистрационные дела ООО «Стройинвестгрупп», ООО «Альянс Ритейл», ООО «Альянс Строй», записанные на компакт-диск, компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 22-43/00083дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 13 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 04-04/0057дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 27 по адрес; компакт-диск Dos-Gold со сведениями из УВМ ГУ МВД России по адрес (т.2 л.д.157-201);

- вещественными доказательствами, признанными на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диском, поступивший по сопроводительному письму № 07-36/01101 от 24.01.2025 из ИФНС России № 5 по адрес; компакт-диском, поступившим по сопроводительному письму № 01-04/002222дсп от 24.01.2025 из ИФНС России № 24 по адрес; компакт-диском, поступившим по сопроводительному письму № 01-04/01416дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 7 по адрес; компакт-диском, поступивший по сопроводительному письму № 01-04/01416дсп от 24.01.2025 из ИФНС России № 7 по адрес; компакт-диском, поступившим по сопроводительному письму № 22-43/00083дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 13 по адрес; компакт-диском, поступившим по сопроводительному письму № 04-04/0057дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 27 по адрес; компакт-диском Dos-Gold со сведениями из УВМ ГУ МВД России по адрес; трудовыми договорами от организаций: ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «БАСТИОН» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ЛОФТ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> в количестве 134 шт; отрывной частью бланка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания в общем количестве 171 л.; моноблоком IRU s/n DBS8310G06812, МФУ HP CF067A, МФУ Xerox s/n 3364235924, принтер brother s/n E73860L7n197230, системный блок черного цвета; свидетельством о постановки на учет физического лица в налоговом органе в количестве 112 л.; мобильным телефоном марки «Iphone 14», IMEI (хранится при материалах уд 12302450020000095); мобильным телефоном марки «Iphone 14», IMEI; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» IMEI (т.1 л.д.157-161, т.3 л.д.7-8).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2, фио и ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Показания свидетелей фио, фио и фио, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, они последовательны и по своей сути согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, оснований для оговора с их стороны подсудимых, не имеется.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей относительно обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний допрошенных по делу лиц недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1 и фио, данным на предвариетльном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденным в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела, и кладет их в основу приговора.

Суд критичекси относится к показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании о его непричастности к совершению вышеописанного преступления, поскольку его показания противоречат последовательным, логичным, категоричными показаниями подсудимого фио о причастности ФИО2 к организации незаконного пребывания иностранных лиц и лиц без гражданства в РФ, так и письменными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 преподносит обстоятельства случившегося в более благоприятном для себя виде, и расценивает как избранный способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния кладутся в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимых относительно совершенного ими преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовали умышленно.

Об умысле ФИО2, фио и ФИО1 на совершение указанного преступления свидетельствуют их умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия, направленные на достижение преступных целей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимых, установленного соучастника №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленных соучастников были объединены единым умыслом, направленным на организацию незаконного пребывания граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2, фио и ФИО1 были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как совершение ими организации незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ).

С данной квалификацией действий подсудимых ФИО2, фио и ФИО1 суд соглашается, и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как совершение каждым организации незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), виновность подсудимых подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Довод защитника о квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ №375-ФЗ от 06.07.2016г.), а именно в организации незаконого пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, суд признает несостоятельным.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО3 и фио каждый совершил умышленное преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности каждого подсудимого и обстоятельств совершенного каждым из подсудимых преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает их семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, официально трудоустроен, на его иждивении находится неработающая супруга, родители и бабушка пенсионеры, страдающие рядом хронических и возрастных заболеваний, отец является инвалидом 3-й группы.

В отношении содеянного преступления суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, активно защищался.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении неработающей супруги, родителей и бабушки – пенсионеров, их состояние здоровья, наличие у отца инвалидности (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого фио суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет спортивные достижения, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями и друзьями, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется от выпускников школы кино, от одноклассников, наличие благодарности от ГБУ «Мой особый семейный центр «Семь-Я» и за помощь в организации проектов для людей с ограниченными возможностями, благодарственного письма за медицинскую помощь участнкам СВО и за проведение спортивного мероприятия, почетных грамот с места учебы, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, официально трудоустроен, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи участникам СВО.

В отношении содеянного преступления суд признает подсудимого фио вменяемым, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, активно защищался.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, спортивные достижения, наличие благодарностей, благодарственных писем и почетных грамот, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, помощь участникам СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, офицально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет удостоверение многодетной семьи, женат, является многодетным отцом, имеет на иждивении неработающую жену, троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, сестру, один ребенок страдает хроническим заболеванием, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.

В отношении содеянного преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, активно защищался.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику, является многодетным отцом, наличие на иждивении неработающей супруги, сестры, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, состояние здоровья ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимых ФИО2, фио и ФИО1 и степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку их исправление и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также все данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО2, ФИО3, фио, установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные соучастники совершили преступление в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным в отношении каждого подсудимого в данном случае не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд назначает вид исправительного учреждения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения об их личностях, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения им меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 28 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 28 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 14 октября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 07-36/01101 от 24.01.2025 из ИФНС России № 5 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 01-04/002222дсп от 24.01.2025 из ИФНС России № 24 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 01-04/01416дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 7 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 01-04/01416дсп от 24.01.2025 из ИФНС России № 7 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 22-43/00083дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 13 по адрес; компакт-диск, поступивший по сопроводительному письму № 04-04/0057дсп от 23.01.2025 из ИФНС России № 27 по адрес; компакт-диск Dos-Gold со сведениями из УВМ ГУ МВД России по адрес; трудовые договора от организаций: ООО «ЭКСПЕРТ» ИНН 

<

***>, ООО «НФТ-С» ИНН 

<

***>, ООО «АПОЛЛОН ДОМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ПРОЕКТ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ООО «ЭЛЬБРУС» ИНН 

<

***>, ООО «БАСТИОН» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ООО «ЛОФТ» ИНН 

<

***>, ООО «АЛЬЯНС РИТЕЙЛ» ИНН 

<

***>, ООО СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ИНН 

<

***>, ООО «ВИНТАНА» ИНН 

<

***> в количестве 134 шт; отрывную часть бланка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания в общем количестве 171 л.; моноблок IRU s/n DBS8310G06812, МФУ HP CF067A, МФУ Xerox s/n 3364235924, принтер brother s/n E73860L7n197230, системный блок черного цвета; свидетельство о постановки на учет физического лица в налоговом органе в количестве 112 л., хранящиеся в КХВД ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в установленных местах хранения;

- мобильный телефон марки «Iphone 14», IMEI; мобильный телефон марки «Iphone 14», IMEI; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» IMEI, хранящиеся в КХВД ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежаности законным владельцам, предварительной удалив информацию, связанную с преступной деятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий