дело № 1-148/2025

УИД: 86RS0007-01-2024-006121-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 22 января 2025 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Нефтеюганского 

межрайонного прокурора Ковалевой Е.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Болгова В.М. 

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей (дата) военнообязанного, работающего ИП МИС зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 15-23, (дата), находясь возле входной группы магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес) с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «HONOR 50», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате Интернет магазина «(иные данные), зарегистрированного на платформе (иные данные) установил контакт с неустановленным лицом - оператором указанного Интернет магазина, с которым договорился о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 в 15-23, (дата), находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «HONOR 50», через мобильное приложение приложение «Ozon Банк», со счета банковской карты перечислил денежные средства в сумме 10030 рублей, на счет, сообщенный оператором указанного Интернет магазина, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате Интернет магазина «(иные данные)», зарегистрированного на платформе (иные данные) не позднее 15-34, (дата) предоставило сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенного (адрес). (дата), в период с 15-34 до 16-47, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на указанный участок местности, где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе (иные данные) являющееся производным наркотического средства (иные данные), массой не менее 1,86 гр., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. Около 16-47, (дата) на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 69,5 метров в юго-восточную сторону от (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску. (дата) в период с 17-35 до 18-00, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в а/м «УАЗ Патриот» № на месте задержания последнего, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено вещество, содержащее в своем составе (иные данные) являющееся производным наркотического средства (иные данные), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывал следующее: - (дата) в дневное время он решил расслабиться, употребить наркотическое средство (иные данные) с этой целью он со своего мобильного телефона марки «ХОНОР 50», через интернет площадку по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)», на котором зарегистрировался, начал искать интересующий его вид наркотика на территории (адрес). В настоящее время логин и пароль от данной площадки по продаже наркотических средств он не помнит, так как регистрировался первый раз. На данной интернет площадке под названием (иные данные)» он увидел, что на территории (адрес) осуществляют продажу наркотического средства «(иные данные) магазин под названием (адрес)», далее ФИО1 осуществил покупку данного наркотического средства. Сумма, вместе с комиссией, составила около 11000 рублей, которые он перевел со своей банковской карты «OZON Банк» неизвестному лицу, после оплаты в разделе его заказы он увидел фото, на которой точное место тайника закладки было указано красной точкой, так же на фото были изображены географические координаты (адрес). Данные географические координаты ФИО1 ввел в приложении «GOOGLE» и увидел, что место тайника закладки находится за городом. В связи с чем, он решил поехать к месту закладки на своем а/м «УАЗ Патриот» №. Когда он сел в автомобиль, к нему подошел его знакомый БА, которому он предложил съездить за город на КУСТ. Так как ИП МСИ. занимается предоставлением транспортных услуг нефтяными организациям БА даже не спрашивал зачем им туда ехать. Далее, они поехали по географическим координатам в район (адрес). Когда они доехали до (адрес) он попросил БА остаться в машине, а сам проследовал к месту тайника закладки пешком. По географическим координатам (адрес) он отыскал место тайника, как было указано на фото, после чего данное место он очистил от снега и под листвой обнаружил сверток обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, развернув сверток он увидел полимерный пакетик на контактной затяжке с веществом светлого цвета внутри, который положил в нагрудной наружный карман своей куртки. Далее, он вернулся в автомобиль, и они поехали в город на базу. При въезде в (адрес) их остановили сотрудники ГИБДД, через некоторое время к машине подошли молодые люди в гражданской одежде, представилась сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Данные сотрудники потребовали не делать резких движений и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 104-107, 135-136).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступлении от (дата) и фототаблицы к нему, подозреваемый показал расположение участка местности, на котором (дата) он обнаружил сверток с наркотическим веществом, приобретенным у неустановленного лица, с которым впоследствии (дата) он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 123-128).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу: 

Показаниями свидетеля ММИ оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков. В (дата) в ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску стала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес), причастен к незаконному обороту наркотических средств. (дата) получена оперативная информация о том, что ФИО2 С,И,. (дата), в дневное время, намеревается приобрести наркотические средства бесконтактным способом, путем находки тайника-закладки с наркотическим средством на территории (адрес) или (адрес). Также поступила информация, что ФИО1, может передвигаться на а/м «УАЗ Патриот» (пикап) №. На основании письменного разрешения начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску, полковника полиции КМС от (дата), был осуществлен выезд к адресу: (адрес), с целью документирования преступной деятельности ФИО1 Наблюдение было организованно возле магазина «СамРемСтрой», распложённого по (адрес). В ходе проведения мероприятий было зафиксировано, что (дата), примерно в 15-53, в а/м «УАЗ Патриот» №, осуществил выезд с территории (адрес) и движение по направлению к перекрестку (адрес), где ФИО2 повернул на (адрес), далее поехал на выезд с города со стороны (адрес) в сторону (адрес), проехав (адрес) автомобиль повернул на право в сторону «Северавтодора», далее проехав СНТ «Заречный» повернул на лево, в сторону (адрес). В связи с этим оперативной группой было принято решение вести наблюдение за выездом с (адрес). Примерно в 16-38 а/м ФИО2, выехал с (адрес) и направился в сторону (адрес). Примерно в 16-47 автомобиль по управлением ФИО2, совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, был остановлен на (адрес) напротив (адрес). В салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сидении находился гражданин БА, (дата) г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период с 17-35 до 18-00 (дата) в а/м «УАЗ Патриот» №, припаркованном по адресу: (адрес), на расстоянии около 50 метров напротив (адрес)., в левом боковом кармане горнолыжного костюма был обнаружен полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, внешне схожим с наркотическим средством. В правом боковом кармане горнолыжного костюма, одетого на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, в котором также содержалась информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Указанные предметы были изъяты и упакованы раздельно в две упаковки, снабжены пояснительными записками и заверены подписью участвующих лиц. В период с 18-00 до 18-15, (дата) в а/м «УАЗ Патриот» №, припаркованном по вышеуказанному адресу проведен личный досмотр БА в ходе которого информации по линии незаконного оборота наркотических средств не обнаружено. В ходе личного досмотра ничего не изымалось (л.д. 96-99).

Постановлением от (дата) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в следственный отдел ОМВД России по (адрес) предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата) в отношении ФИО2 (л.д. 9-11).

Рапортом от (дата), согласно которому оперативными сотрудниками полиции у руководителя ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, в связи с необходимостью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, получено разрешение о проведении в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», отождествление личности», по результатам ОРМ задержан ФИО1 с наркотическим средством (л.д. 13-15). 

Справкой от (дата) о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой, зафиксированы результаты наблюдения, а именно, (дата), примерно в 15-53, а/м «УАЗ Патриот» №, осуществил выезд с территории (адрес) и двинулся по направлению к перекрестку (адрес), где повернул на (адрес), далее поехал на выезд из города со стороны (адрес) в сторону (адрес), проехав мост протоки «Юганская Обь», автомобиль повернул направо в сторону дорожной организации «Северавтодор», далее проехав СНТ «Заречный» повернул налево в сторону (адрес). В связи с этим оперативной группой было принято решение вести наблюдение за выездом с (адрес) Примерно в 16-38, а/м «УАЗ Патриот» №, выехал с (адрес) и направился в сторону (адрес). Примерно 16-47 автомобиль ФИО2 был остановлен на (адрес) напротив (адрес). В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период с 17-35 до 18-00 (дата) в а/м «УАЗ Патриот» №, припаркованном по адресу: (адрес), в левом боковом кармане горнолыжного костюма был обнаружен полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри внешне схожим с наркотическим средством (л.д. 16-17).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 17-35 до 18-00, (дата) в а/м «УАЗ Патриот» №, расположенному на расстоянии около 50 метров от (адрес), в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане горнолыжного костюма одетого на досматриваемом был обнаружен и изъят зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, в правом кармане костюма обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR 50» в защитном чехле (л.д. 18-21).

Справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе (иные данные) производное наркотического средства (иные данные). Масса вещества, на момент поступления в представленном виде, составила 1,86 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества) (л.д. 34).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО1 массой 1,84 гр., содержит в своем составе содержит в своем составе (иные данные) и является наркотическим средством. Масса вещества, оставшегося после проведения экспертизы, составила 1,80 гр. (при производстве экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества) (л.д. 38-42).

Протоколом осмотра предметов (дата), признанных вещественным доказательством по уголовному делу и фототаблицей к нему, конверта с наркотическим средством (л.д. 53-55, 58).

Протоколом осмотра предметов (дата), признанных вещественным доказательством по уголовному делу и фототаблицей к нему, конверта с упаковкой от наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д. 59-62, 65).

Протоколом осмотра предметов (дата), признанных вещественным доказательством по уголовному делу и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, осмотрен «мобильный телефон марки «HONOR 50», изъятый (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В памяти телефона имеется приложение «галерея», в котором содержатся фотоснимки и видео. Среди данных снимков имеется снимок, датированный (дата), на котором изображена лесополоса с деревьями, листвой, и отметкой в виде красной точки, расположенной в листве, рядом с деревом, с указанием координат места закладки с наркотическим средством «(адрес)», время «15-34». Кроме того, в памяти телефона установлено приложение «Ozon Банк», в котором обнаружена справка по операции за (дата), время (Мск) 13-23, отправитель: Сергей ФИО3 перевел получателю: ДДК. сумму в размере 10030 рублей (л.д. 73-75, 76-81, 84).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере, доказанной. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения, поскольку он давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данным свидетелям и подсудимым нет неприязненных отношений и у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований ставящих показания свидетеля под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Сомнений в достоверности выводов изложенных в заключении судебным экспертом у суда не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения.

В качестве доказательств вины подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат показаниям свидетеля по настоящему уголовному делу, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания сотрудника полиции, как доказательства по делу, суд принимает исключительно в части порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, но никак не в части сведений, сообщенных подсудимым сотруднику полиции. 

Время и место незаконного приобретения, хранения наркотического средства ФИО1, кроме показаний самого ФИО1, подтверждены показаниями свидетеля ММИ который производил оперативно-розыскные мероприятия и задержание ФИО1, в связи с имеющимися подозрениями о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств и изъятие у последнего наркотического средства. Согласно показаниям ФИО1 и протоколу личного досмотра подсудимого установлен факт незаконного приобретения, хранения ФИО1 наркотического средства. Информация в телефоне подсудимого, подтверждает незаконное приобретение наркотического средства с использованием сети интернет. Кроме того, в телефоне подсудимого обнаружен снимок с координатами места нахождения тайника закладки с наркотическими средствами, а также информация о переводе денежных средств неустановленному лицу за наркотическое средство. ФИО4 подтвердил принадлежность обнаруженного у него наркотического средства. Фактов нарушения закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, в судебном заседании не установлено. Вышеуказанные обстоятельства, такие как, обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1, подтверждены протоколом личного досмотра последнего. Согласно заключению, проведенной по делу судебно-химической экспертизы № от (дата), вещество, изъятое (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО1, массой 1,84 гр. на момент поступления в представленном виде, содержит в своем составе (иные данные) и является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства у ФИО1 - 1,84 гр. На момент проведения исследования подтверждена справой об исследовании. (иные данные) включен в список №1 (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и составляет крупный размер наркотического средства. 

Наличие умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, подтверждено как показаниями подсудимого, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей на иждивении у виновного», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «признание подсудимым вины», «раскаяние в содеянном», «нахождение на иждивении у подсудимого супруги осуществляющий уход за малолетним ребенком».

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, оказание помощи участникам СВО, поскольку документов подтверждающих данный факт суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, поскольку оснований, указанных в перечисленных статьях в ходе судебного заседания не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств, личности подсудимого, назначения наказания подсудимому условно, основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее (иные данные) массой оставшегося вещества 1,80 гр., конверт с упаковочным материалом наркотического средства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску до принятия решения по уголовному делу, возбужденному (дата) в отношении неустановленного лица по п. «ч» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Справку по операции за (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «HONOR 50»; IMEI №; IMEI2 № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «Тинькофф», принадлежащий ФИО1, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку сам подсудимый, в своих показаниях, не отрицал использование указанного технического устройства при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и отражено в обвинении предъявленном ФИО1

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Болгову В.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку документального подтверждения таких издержек материалы уголовного дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной, производственной необходимостью, либо болезнью. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее (иные данные) массой оставшегося вещества 1,80 гр., конверт с упаковочным материалом наркотического средства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганск, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганск до принятия решения по уголовному делу, возбужденному (дата) в отношении неустановленного лица по п. «ч» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Справку по операции за (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «HONOR 50»; IMEI №; IMEI2 № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС», оператора сотовой связи «Тинькофф», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации телефона поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: