Дело № 2-1274/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца Плоткиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу после Г.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности за истцом в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

09 августа 2017г. истец дополнительно заявила требование об установлении факта принятия Г.Н.А. наследства после смерти М.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

05.09.2017г. истец дополнительно заявила требование об установлении факта родственных отношений между М.Е.А. и Г.Н.А. 

В обоснование требований указано, что до 1980г. указанное домовладение принадлежало К.П.А., после смерти которой наследство по завещанию в равных долях перешло её детям К.Б.А., М.Е.А. и Г.Н.А. 

Истец является дочерью и наследником Г.Н.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ., которой принадлежала 1\3 доля в праве собственности на жилой дом. 

1\3 доли жилого дома после смерти К.Б.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ., унаследована ФИО2 

После смерти М.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником являлся её сын М.Е.В., который умер в ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти М. домов постоянно пользовалась Г.Н.А., поддерживала его в надлежащем состоянии, производила расходы на содержание.

Нотариусом 28.06.2017г. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, которая после смерти М.Е.В. перешла по наследству Г.Н.А., наследником которой является истец.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что 1\3 долю в праве собственности на дом, которую её мать ФИО1 получила в наследство после К.П.А.., после смерти матери оформила в свою собственность. Спорной является 1\3 доли жилого дома, принадлежавшая М.Е.А., затем М.Е.В. Последний не оформил наследство после смерти матери, фактически в доме не проживал. Семьи, детей не имел, завещания не оставлял. Приходится матери истца Г.Н.А. племянником. На момент смерти М.Е.В., до этого и после этого в жилом доме проживала Г.Н.А. Иных лиц принявших или претендующих на наследство нет.

Представитель истца адвокат Плоткина Ю.Б. в судебном заседании просила удовлетворить требования, пояснив, что Г.Н.А. являлась тетей и наследником третьей очереди по закону после М.Е.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ который в свою очередь, будучи зарегистрированным по месту открытия наследства, принял наследство после своей матери М.Е.А., но наследственных прав не оформил. Г.Н.А. не оформила наследственных прав на 1\3 доли жилого дома после племянника, но фактически пользуясь домом, наследство приняла. Иные лица, претендующие на наследство, принявшие наследство, отсутствуют. Истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери Г.Н.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Сын последней, брат истца – К.Ю.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ., его дочери- третьи лица по делу наследство (по праву представления) после Г.Н.А. не принимали. Поскольку не сохранились актовые записи о рождении М.Е.А., Г.Н.А., свидетельство о рождении последней имеется только в виде утратившего целостность документа и не содержит сведений о полном наименовании родителей, для подтверждения отношений наследования между Г.Н.А. (тетя) и М.Е.В. (племянник), просит установить факт родственных отношений между родными сестрами М.Е.А., Г.Н.А. Требований относительно земельного участка при доме не заявляют.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области Тверской области не явился. Возражений на иск не представлено. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена, не явилась. В судебном заседании 09.08.2017г. пояснила, что является собственником 1\3 доли указанного жилого дома, унаследовав имущество после смерти мужа К.Б.А. Не возражала против исковых требований. Не претендует на спорное наследство. Пояснила также, что её муж К.Б.А. родной брат Г.Н.А. – матери истца. В письменном отзыве на иск подтвердила факт родственных отношений между родными сестрами Г.Н.А., М.Е.А., их родным братом К.Б.А. После смерти К.П.А., завещавшей дом троим детям, фактически в летнее время в доме проживала Г.Н.А.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 (ранее ФИО2) В.Ю., ФИО4 (ранее ФИО2) С.Ю., привлеченные к участию в деле протокольным определением 09.08.2017г., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Извещения, направленные в их адреса, возвращены за истечением срока хранения, такое извещение является надлежащим с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ. Являясь осведомленными ранее о наличии в суде указанного дела, возражений по существу иска не представили.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Действующим законодательством предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. 

Установлено, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди ( ст.1142 ГК РФ) Г.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), она же является её наследником на определенное имущество по завещанию.

Отношения наследования по закону и по завещанию, принятие наследства истцом по закону и по завещанию подтверждены материалами наследственного дела №г., предоставленного нотариусом ФИО5, копией свидетельства о рождении истца, копией свидетельства о смерти её матери, заявлением истца от октября 2013г. о принятии наследства по всем основаниям, копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что брат истца К.Ю.Н., умер в ДД.ММ.ГГГГ., то есть до открытия наследства, к участию в деле привлечены две его дочери, как лица относящиеся к кругу наследников по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ). Однако последние наследства после Г.Н.А. по праву представления не принимали, данные об обратном отсутствуют.

При проверке наличия в составе наследства спорной доли в праве собственности на жилой дом установлено следующее.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр №), выданного старшим государственным нотариусом первой Калининской государственной нотариальной конторы ФИО6 следует, что дом в 

<

адрес> принадлежал К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании завещания, удостоверенного секретарем Верхневолжского сельского Совета, в равных долях указанное домовладение унаследовали К.Б.А., М.Е.А., Г.Н.А..

Постановлением администрации Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ. указанному домовладению присвоен адресу: 

<

адрес>, что подтверждено архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Архивного отдела Администрации Калининского района Тверской области.

По данным из ЕГРН и кадастрового паспорта указанный дом 1945г.постройки, одноэтажный, деревянный, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположен на земельном участке с КН №.

Земельный участок при доме предметом спора не является. Права наследодателей, наследников на него, не зарегистрированы. 

После смерти К.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1\3 доля в праве собственности на 1\3 доли дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании вышеупомянутого свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, унаследована ФИО2 (третье лицо по делу), что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО7 

Право собственности ФИО2 на 1\3 доли в праве собственности на дом зарегистрировано в ЕГРН 01.01.2016г. 

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Г.Н.А. распорядилась принадлежавшей ей долей земельного участка и жилого дома в д.Рязаново в пользу истца. 

На основании указанного завещания нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\3 доли жилого дома в 

<

адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.11.1980г. после смерти К.П.А. Также истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора.

Право собственности истца на 1\3 долю указанного жилого дома зарегистрировано в ЕГРН 01.11.2016г.

М.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти по месту открытия наследства проживал её сын М.Е.В.. Отношения родства и наследования 1 очереди по закону между ними подтверждены: копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., данными о смерти М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., справкой с места жительства (л.д. 78) о проживании М.Е.В. по месту открытия наследства на момент смерти матери. 

М.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На момент смерти М.Е.А., М.Е.В. действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. раздел VII «Наследственное право».

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследственные дела после смерти М.Е.А., М.Е.В. не заводились, что подтверждено сообщением Архива ГНК г.Твери.

На основании документально подтвержденных данных, что М.Е.В. принял наследство после своей матери одним из способов предусмотренных законом, но не оформил наследственные права, содержания правоустанавливающих документов предыдущих правообладателей в отношении спорного жилого дома, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в состав наследства после его смерти входила 1\3 доли в праве собственности на указанный жилой дом. Отсутствие достоверных данных о месте открытия наследства (месте проживания) М.Е.В. на момент смерти не препятствует рассмотрению дела, поскольку с учетом данных о проживании его до 1993г. в г.Твери, где был зарегистрирован вместе с матерью, последующем проживании в общежитии на 

<

адрес> (данных о регистрации по последнему адресу нет), нахождении в стационаре в г.Твери на момент смерти, местом открытия наследства может считаться место нахождение спорного жилого дома – наследственного имущества (ст. 529 ГК РСФСР, ст. 1115 ГК РФ). Поскольку в данном случае спор идет уже о составе наследства после его правопреемника Г.Н.А., то установления места открытия наследства в судебном порядке не требуется.

В июне 2017г. истец подала нотариусу дополнительное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежавшей М.Е.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ., затем М.Е.В., умершему в ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого являлась Г.Н.А. 

Постановлением нотариуса от 28.06.2017г. нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в частности в виду отсутствия документов, подтверждающих родство Г.Н.А. с М.Е.А., соответственно данных, что М.Е.В. приходится ей племянником. 

В соответствии со ст. 263, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

И по действующему законодательству, и по ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после М.Е.В., дяди и тети наследодателя (братьи и сестры родителей наследодателя) относятся к наследникам по закону третьей очереди.

Поэтому факт родственных отношений между Г.Н.А. и М.Е.А. имеет для истца юридическое значение, необходим для реализации права наследования, повлечет для неё возникновение имущественных прав. Возможность получения истцом необходимых документов, удостоверяющих данные факты, во внесудебном порядке отсутствует в связи с тем, что по сообщению из органа ЗАГС от 26.07.2017г. актовые записи о рождении К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют, целостность свидетельства о рождении К.Н.А. нарушена ввиду его ветхости, в документе имеются незаверенные исправления, отсутствует полное наименование (отчество) родителей.

В подтверждение родственных отношений между М.Е.А. и Г.Н.А. представлены: копия свидетельства о рождении К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями которой являлись К.П.А. и К.А.М.; копия свидетельства о рождении К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, родителями которой указаны К.А.М. и К.П.А., целостность данного документа нарушена ввиду его ветхости, в документе имеются незаверенные исправления, отсутствует полное наименование (отчество) родителей; копия актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. К.Е.А. и изменении ею фамилии на М.; копия свидетельства о браке К.Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ. и изменении ею фамилии на ФИО1, и копия актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме пояснений истца факт того, что Г.Н.И. и М.Е.А.- родные сестры, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями третьего лица ФИО2 и свидетелей Щ.А.И., С.В.М., пояснивших, что К.Б.А., Н. и Е. родные брат и сестры, а также сохранившимися копиями свидетельств о рождении, актовыми записями о браке, данными о наследовании ими жилого дома после К.П.А. 

Таким образом установлено, что сын М.Е.А. – М.Е.В. приходился племянником Г.Н.А. С учетом отсутствия после него завещания, наследников по закону первой и второй очередей, наследником третьей очереди по закону являлась сестра его матери Г.Н.А. В круг наследников той же очереди входил К.Б.А., однако данных о принятии им наследства не имеется, его правопреемник ФИО2 заявила об отсутствии притязаний на спорное наследство после М.Е.В., подтвердила фактическое принятие наследства – пользование домом Г.Н.А. 

Фактическое принятие наследства Г.Н.А. после смерти племянника подтверждено показаниями истца, третьего лица ФИО2, показаниями указанных свидетелей, пояснивших, что фактически домом пользовалась Г.Н.А., как на момент открытия наследства, так и впоследствии, а после смерти Г.Н.А.дом используется её дочерью – истцом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность наследодателю М.Е.В. 1\3 доли домовладения, фактическое принятие наследства после него Г.Н.А., наследником после смерти которой, принявшей наследство по всем основаниям является истец, иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют, 1\3 доля в праве собственности на указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, а истец имеет право на признание за ней права собственности на указанную долю. наследственное имущество. 

Настоящее решение после вступления в законную силу в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации право собственности ФИО1 на 1\3 долю в праве собственности на жилой дом, собственником других долей в котором являются она же и ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Г.Н.А. и К.Е.А., то, что Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, - родные сестры.

Установить факт принятия Г.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), наследства по закону после смерти племянника М.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Включить в наследственную массу после смерти Г.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), на 1\3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (№).

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1\3 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество – жилой дом по вышеуказанному адресу, собственниками других долей в праве собственности на который являются она же и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.

Судья: Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2017г.