Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июля 2023 года.

Гражданское дело № 2-3474/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-002778-50.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что 19.02.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 000 000 руб. под 10 % годовых сроком до 19.02.2031. В свою очередь, заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2023 в сумме 4 276 213 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 581 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 19.02.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику кредит в размере 4 000 000 руб. под 10 % годовых сроком до 19.02.2031 (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), а ответчик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив в кредит денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж вносится заемщиком 19 числа каждого месяца в размере 52 860 руб., последний платеж – в размере 48 987 руб. 07 коп.

Положениями п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и/ или сроков уплаты процентов пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленной выписки по счету и не оспаривается заемщиком, ФИО1 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ею в августе 2022 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком путем предоставления контррасчета задолженности не опровергнуты.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору. Размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 20 % годовых, что превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ключевой ставки. 

С учетом изложенного, а также суммы основного долга, просроченных процентов, периода просрочки, суд находит взыскание неустойки в заявленной истцом сумме несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору и уменьшает ее до соразмерной требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в размере 40 000 руб.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № № ****** от 19.02.2021 по состоянию на 07.05.2023 в сумме 4 231 343 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 3 754 383 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 436 960 руб. 38 коп., пени - 40 000 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены частично, правило о пропорциональном распределении судебных расходов применению не подлежит, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 10.05.2023, в сумме 29 581 руб. 07 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ****** в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № № ****** от 19.02.2021 по состоянию на 07.05.2023 в сумме 4 231 343 руб. 81 коп., из которых задолженность по основному долгу – 3 754 383 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 436 960 руб. 38 коп., пени - 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 581 руб. 07 коп., всего 4 260 924 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева