Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ТУ Росимущество по 

<

адрес> о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность земельных участков, признании незаконным отнесение земельных участков к составу земель лесного фонда, признании права на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, обязании предоставить в собственность земельные участки,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ТУ Росимущество по 

<

адрес> о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность земельных участков, признании незаконным отнесение земельных участков к составу земель лесного фонда, признании права на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, обязании предоставить в собственность земельные участки.

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ссылались на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ими в 

<

адрес> были поданы заявления о предоставлении в собственность земельных участков: ФИО3 земельный участок №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения; ФИО2 земельный участок №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения; ФИО1 земельный участок №, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения. К заявлениям были приложены документы, предусмотренные п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". 

<

адрес> не направила им в установленный законодательством срок какие-либо решения, принятые по их заявлениям. В связи с бездействием 

<

адрес> истцы вынуждены были ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Ногинский городской суд 

<

адрес> с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> принято решение, которым суд признал бездействие 

<

адрес> по не направлению ответов в адрес истцов незаконными. Ответы на заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> предоставила лишь в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> отказала в предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность истцов. Отказы оформлены следующим образом: письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № У - в отношении участка №; письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № У - в отношении участка №; письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № У - в отношении участка №. В обоснование своих отказов 

<

адрес> указала, что испрашиваемые земельные участки расположены за границей отвода СНТ "Буреломка-2" и не входят в состав земель лесного фонда. По мнению истцов, указанные отказы 

<

адрес> незаконны по следующим основаниям. На основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ Экспериментальному производству центральному научно-исследовательскому технологическому институту РСФСР исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета народных депутатов был закреплен в бессрочное бесплатное пользование земельный участок площадью 10,5 га в границах согласно плану землепользования для целей организации коллективного садоводства. СНТ «Буреломка-2», расположенное по адресу: 

<

адрес> создано в 1990 году. ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Чапаевец» передал СНТ «Буреломка-2» осушаемый участок земли площадью 16 га, что подтверждается актом о передаче осушительной сети. Согласно выписке из протокола № заседания Комиссии по градостроительному регулированию и организации территории в районах Центральной части 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен выбор и согласование земельного участка площадью 6,24 га ОАО «Экспериментальное производство центрального научно-исследовательского института» под расширение территории существующего садоводческого товарищества «Буреломка-2» из земель фонда перераспределения вблизи 

<

адрес>. Согласно заключению к делу по отводу земельного участка комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отвод земельного участка под расширение СНТ «Буреломка-2» площадью 6,24 га прошел согласование со всеми надзорными инстанциями. Следовательно, по мнению истцов, границы земельного участка СНТ фактически были сформированы и составляют 16.75 га (10,5+6,24). ДД.ММ.ГГГГ истцы стали членами СНТ «Буреломка-2» с закреплением за ними садовых участков за ФИО3- №, за ФИО2- №, за ФИО1- №. Истцы были утверждены в списках членов СНТ директором совхоза «Чапаевец». С момента вступления в члены СНТ истцы регулярно платили все членские взносы, производили строительство, ремонт, оплату коммунальных услуг, несли бремя содержания имущества и открыто пользовались земельным участком. Истцы считают, что закрепленные за истцами земельные участки входят в границы земельного участка площадью 6.24га, предоставленного СНТ «Буреломка-2» под расширение, что подтверждается справкой, выданной правлением СНТ «Буреломка-2». Поскольку землеустроительное дело по выбору земельного участка площадью 6,24га, испрашиваемого СНТ «Буреломка-2» под его расширение из земель 

<

адрес>, сформировано и согласовано в 2008 году, то указанный земельный участок не может относиться к землям лесного фонда. 

На основании изложенного, окончательно истцы просили: суд признать незаконным отказ 

<

адрес> по предоставлению им в собственность земельных участков: от ДД.ММ.ГГГГ за № У - ФИО3 земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения; от ДД.ММ.ГГГГ за № У - ФИО2 земельного участка №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения; от ДД.ММ.ГГГГ за № У - ФИО1 земельного участка №, площадью 780 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения; признать незаконным отнесение земельных участков к составу земель лесного фонда: земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу. 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2», принадлежащего ФИО3, земельного участка №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу. 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2», принадлежащего ФИО2, земельного участка №, площадью 780 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2», принадлежащего ФИО1; признать право на бесплатное приобретение в собственность: земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2», за ФИО3, земельного участка №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2», за ФИО2, земельного участка №, площадью 780 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2», за ФИО1; обязать 

<

адрес> предоставить истцам в собственность земельные участки: ФИО3 - земельный участок № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов; ФИО2 - земельный участок №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов; ФИО1 земельный участок №, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд явились.

Истец ФИО3 в суд не явилась, о явке извещена. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям искового заявления. 

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании иск не признала, считая, что фактически земельные участки истцов являются самовольно запользованными и не входят в границы земельного участка, площадью 10,5га, предоставленного СНТ «Буреломка-2» под садоводство. Земельные участки истцов территорию товарищества не составляют и предоставлению в порядке, установленном ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не подлежат. Кроме того, спорные земельные участки расположены за границами СНТ «Буреломка-2» и входят в состав земель лесного фонда, а распоряжение данными земельными участками не относится к компетенции администрации Ногинского муниципального района, более того, размещение СНТ на данных землях запрещается. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества по МО в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 в суд явились, против удовлетворения иска возражали, считая, что земельные участки истцов находятся на землях лесного фонда, под СНТ «Буреломка-2» никогда не отводились. 

Представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра, ФГУП Мослес, Рослесхоз, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель третьего лица СНТ «Буреломка-2» ФИО8 в суд явился, иск поддержал, указывая на то, что участки истцов сформированы с 1990г., истцы приобрели земельные участки в 2000-х годах, пользуются земельными участками, обрабатывают их, являются членами СНТ и оплачивают членские взносы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе на земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда.

Согласно п. 2 той же ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно п. 1 ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли.

В соответствии с ч. 3 ст.6 Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Статьями 67, 68 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что на землях лесного фонда проводится лесоустройство, которое включает в себя, в том числе, проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, и лесных участков.

В соответствии с ч. 2 ст.68.1 Лесного кодекса РФ при проектировании лесничеств, лесопарков осуществляются установление их границ, деление территорий лесничеств, лесопарков на участковые лесничества, определение квартальной сети.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса РФ» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ Экспериментальному производству центральному научно-исследовательскому технологическому институту РСФСР исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета народных депутатов был закреплен в бессрочное бесплатное пользование земельный участок площадью 10,5 га в границах согласно плану землепользования для целей организации коллективного садоводства. 

СНТ «Буреломка-2», расположенное по адресу: 

<

адрес>, создано в 1990 году. 

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Чапаевец» передал СНТ «Буреломка-2» осушаемый участок земли площадью 16 га, что подтверждается актом о передаче осушительной сети. 

Согласно выписке из протокола № заседания Комиссии по градостроительному регулированию и организации территории в районах Центральной части 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен выбор и согласование земельного участка площадью 6,24га ОАО «Экспериментальное производство центрального научно-исследовательского института» под расширение территории существующего садоводческого товарищества «Буреломка-2» из земель фонда перераспределения вблизи 

<

адрес>. Отвод земельного участка, площадью 6,24га не завершен (л.д.40-77).

Судом установлено, что истец ФИО3 является членом СНТ «Буреломка-2» и имеет в пользовании земельный участок №, площадью 800 кв.м, что подтверждается членской книжкой садовода № (Том 1 л.д.12-15). 

Истец ФИО2 является членом СНТ «Буреломка -2» и имеет в пользовании садовый участок №, площадью 800 кв.м, что подтверждается членской книжкой садовода №.(Том 1 л.д.16-19). 

Истец ФИО1 является членом СНТ «Буреломка-2» и имеет в пользовании садовый участок №, площадью 780 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода № (Том 1 л.д. 20-23). 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в 

<

адрес> с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков: ФИО3- земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения; ФИО2 - земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения; ФИО1 - земельного участка №, площадью 780 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Буреломка-2» для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения. Указанные земельные участки находятся у истцов в пользовании (Том 1 л.д.26-28). 

<

адрес> письмами от ДД.ММ.ГГГГ за №У, 2486У, 2485У отказала в предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность истцов. 

В обоснование своих отказов 

<

адрес> указала, что испрашиваемые земельные участки расположены за границей отвода СНТ "Буреломка-2" и входят в состав земель лесного фонда (Том 1 л.д.24). 

По мнению истцов, указанные отказы 

<

адрес> являются незаконными. 

Для правильного рассмотрения дела и установления значимых для дела обстоятельств судом, по делу проведены судебная землеустроительная экспертиза и дополнительные землеустроительные экспертизы.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Фирма Престиж», при проведении экспертизы было установлено, что три участка №, №, № обнесены общим забором. За фактические границы земельных участков экспертами приняты: западная граница, обозначенная на местности в виде существующего забора из сетки-рабицы на металлических столбах; северная граница обозначена на местности в виде существующего забора и сетки-рабицы на металлических столбах; восточная граница обозначена на местности в виде существующего металлического забора на металлических столбах (смежная граница с участком СНТ «Буреломка-2»); южная граница обозначена на местности в виде существующего забора из сетки-рабицы на металлических столбах. С северной и восточной сторон имеется подъезд к участкам №, №, № расположенных в общем заборе. С южной стороны вплотную к забору расположены лесные насаждения. С западной стороны лесные насаждения расположены на расстоянии 7.8м- 8.9м от существующего забора. Площади трех участков №, №, № в СНТ «Буреломка-2», 

<

адрес>а 

<

адрес> в общем заборе по факту составила 2373 кв.м. Согласно Портала услуг Росреестра «Публичная кадастровая карта» вблизи СНТ «Буреломка-2» в 

<

адрес>а 

<

адрес> границы участка земель лесного фонда не установлены. В материалах дела имеется копия Планшета №ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> лесхоза Ямкинского лесничества (М1:10 000) (Том 1 л.д.111). В связи с отсутствием на плановом материале выходов координатной сетки, определить местоположение границ земель лесного фонда с точностью, необходимой для ведения кадастра не представляется возможным. Также, в материалах дела имеется Ведомость координат окружной межи и схема геоходов Ямкинского лесничества Ногинского лесхоза Московского Управления лесами от 2001г. (лл.113-137), в которой координаты точек указаны в системе координат, не соответствующей общепринятой системе координат - МСК-50. Координаты граничных знаков земель лесного фонда в материалах дела отсутствуют. Таким образом, определить имеется ли пересечение участков №, №. № в СНТ сБуреломка-2», 

<

адрес>а 

<

адрес> с границами земель лесного фонда, а именно с границами Ямкинского участкового лесничества не представляется возможным.

После истребования координат граничных знаков земель лесного фонда в МСК-50 спорной территории, судом была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза. 

Так, согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, в материалах дела имеется перевод координат межевых знаков Ногинского лесничества, Ямкинского участкового лесничества часть квартала 58 выделы 1-6 из СК-42 зона 7 в МСК-50 зона 2, выполненный ООО «ПАРАЛЛАКС» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в материалах дела отсутствуют первичные документы, согласно которым представлены указанные координаты межевых знаков Ногинского лесничества, Ямкинского лесничества часть квартала 58 выделы 1-6 в системе СК-42 зона 7. По данным координат межевых знаков Ногинского лесничества, Ямкинского участкового лесничества часть квартала 58 выделы 1-6 в системе МСК-50 зона 2, земельные участки №, 239 и 240 в СНТ «Буреломка-2» в 

<

адрес> расположены на территории земель лесного фонда.

Для установления факта нахождения земельных участков истцов на земельном участке, отведенном СНТ «Бурломка-2» для садоводства, судом была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза.

При сравнении фактического местоположения границ земельных участков №, №, №, с местоположение границ земельного участка СНТ «Буреломка-2», расположенного в районе 

<

адрес>, координаты поворотных точек окружной границы которого представлены во фрагменте лесоустроительного планшета Ямкинского участкового лесничества в приложении к заключению Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ №, находящемуся в материалах гражданского дела 2-3862/2010 по иску ФИО9 к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, эксперты пришли к выводу, что по факту участки №, №, № расположены не в границах земельного участка СНТ «Буреломка-2», восстановленных по вышеуказанным координатам, площадью 6,24га.

Заключениям экспертизы суд доверяет в полном объеме, сведениями о какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела суд не располагает. 

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. 

То есть для предоставления в собственность указанному гражданину решением органа местного самоуправления земельного участка необходимо, чтобы: земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного объединения, был предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой создано данное некоммерческое объединение, т.е. предоставлен согласно правоустанавливающим документам; гражданин должен быть членом некоммерческого объединения; гражданину земельный участок должен быть предоставлен в соответствии с проектом организации и застройки территории или другим документом, устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении. 

Как установлено судом, земельные участки истцов в границы участка площадью 10,5га, отведенного решением Ногинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения коллективного садоводства СНТ «Буреломка-2» согласно плану отвода, не входят, территорию товарищества не составляют. Кроме того, земельные участки истцов не входят и в границы земельного участка, площадью 6,24га, отвод которого не завершен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку земельные участки истцов не входят в состав территории СНТ «Буреломка-2» и не был предоставлен ни СНТ, ни Экспериментальному производству центральному научно-исследовательскому технологическому институту РСФСР, то они не имеют право на бесплатное предоставление им земельных участков.

Кроме того, спорные земельные участки входят в состав земель лесного фонда, а распоряжение данными земельными участками не относится к компетенции администрации Ногинского муниципального района. Более того, на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 101 ЗК РФ порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим земельным кодексом Российской Федерации и лесным законодательством.

Перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий разрешается в установленных Лесным кодексом Российской Федерации случаях.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Данных, подтверждающих перевод спорных участков государственного лесного фонда в другую категорию, в материалах дела не имеется.

В пользовании у истцов земельные участки сельскохозяйственного назначения и закрепление в их границах части участка, имеющего иное целевое назначение - земли лесного фонда, без изменения категории земли, недопустимо в силу закона.

Фактическое использование земельного участка истцами не может являться основанием для признания за истцами права на бесплатное приобретение в собственность указанных участков. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отказов Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> по предоставлению истцам в собственность земельных участков незаконными и обязании ответчика предоставить им спорные земельные участки.

Поскольку земли лесного фонда, на которых расположены земельные участки истцов, являются ранее учтенными, их границы согласно материалам лесоустройства были определены еще до предоставления в 1990г. земельного участка для организации коллективного садоводства, перевод земельного участка государственного лесного фонда в другую категорию не осуществлялся, то оснований для признания незаконным отнесение земельных участков истцов к составу земель лесного фонда не имеется.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит законных оснований для удовлетворения иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ТУ Росимущество по 

<

адрес> о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность земельных участков, признании незаконным отнесение земельных участков к составу земель лесного фонда, признании права на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, обязании предоставить в собственность земельные участки.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ТУ Росимущество по 

<

адрес> о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность земельных участков, признании незаконным отнесение земельных участков к составу земель лесного фонда, признании права на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, обязании предоставить в собственность земельные участки отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья