Дело № 2-5/2025 УИД: 23RS0034-01-2023-000636-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26 декабря 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 230 742 руб. 33 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 507 руб. 42 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, госномер № . . ., под управлением ФИО1, автомобиля Skoda Octavia, госномер № . . ., собственником которого является ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю». ДТП произошло по вине ФИО2, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 230 742 руб. 33 коп. Поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, истец предъявляет регрессные требования к лицу, причинившему вред. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – по ордеру адвокат Акименко В.Г. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление в котором просит при вынесении решения основываться на результатах судебной автотехнической экспертизы, установившей, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 164 500 руб.. 

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, госномер № . . ., под управлением ФИО1, автомобиля Skoda Octavia, госномер № . . ., собственником которого является ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю». 

Как следует из приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 318 УК РФ, указанное ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДТП, автомобилю Skoda Octavia, госномер № . . ., собственником которого является ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» были причинены механические повреждения.

Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования серия ХХХ № . . ..

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», которая произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 204600 рублей. 

САО «ВСК» произвело выплату за ремонт поврежденного транспортного средства Skoda Octavia, госномер № . . . в размере 230 742 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству сторон, была назначена судебная экспертиза. Согласно Заключения эксперта № № . . . от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, госномер № . . . с учетом износа составляет 164 500 руб. 

На основании изложенных норм закона, в частности, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытков в размере выплаченного страхового возмещения в размере 230 742 руб. 33 коп., как это прямо указано в законе. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств не возможности взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 5 507 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу САО «ВСК» (ИНН № . . .) сумму убытков в размере 230 742 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу САО «ВСК» (ИНН № . . .) 5 507 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева