ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

с участием

потерпевшей

представителя потерпевшей

заинтересованного лица

ФИО1,

С,

С,

С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

А, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

А Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, водитель А Р.А., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдая безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> - С получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Потерпевшая С в судебном заседании пояснила, что дата в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, водитель А Р.А., управляя автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдая безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С, пассажиром которого она являлась. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Кроме того, она являлась кормящей матерью и в результате ДТП она прекратила грудное вскармливание ребенка, что причиняет её и её ребенку физические и нравственные страдания. 

<

данные изъяты>.А. ею не интересовался, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимал, иной помощи не оказывал, настаивала на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей С – по доверенности С просил суд признать правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С в судебном заседании пояснил, что дата в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, водитель А Р.А., управляя автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдая безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с его автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Пассажир его автомобиля С получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Пояснил, что вред ему не возмещен, просил назначить правонарушителю наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Правонарушитель А Р.А., инспектор ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес> П, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании дата А Р.А. вину в совершении правонарушения признавал, раскаивался в содеянном.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, схемой происшествия от дата, письменными объяснениями А от 20.10.2016г., С от дата, С от дата.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила закрытую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом, которые возникли в результате непрямой травмы – от переразгибания в шейном отделе позвоночника при резком запрокидывании головы, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.10.2016г. Указанными повреждениями здоровью С причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, мнение потерпевшей, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить А административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сроки давности привлечения А к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить А административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мороховец