ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2017 г. судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Лебедева И.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к МАУ «МФЦ» о признании отказа в принятии документов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МАУ «МФЦ» о признании отказа в принятии документов незаконным.

Судья полагает необходимым возвратить административный иск ФИО1 к МАУ «МФЦ» о признании отказа в принятии документов незаконным, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно ст. 3 КАС РФ если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Предметом спора является обжалование действий сотрудника МАУ «МФЦ» отказавшей в принятии документов.

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» многофункциональный центр - организация, созданная в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения (в том числе являющаяся автономным учреждением), отвечающая требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и уполномоченная на организацию предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме, по принципу "одного окна". Федеральными законами может быть предусмотрена иная организационно-правовая форма многофункционального центра.

Глава 2.1 вышеуказанного ФЗ предусматривает досудебный (внесудебный) порядок обжалования в том числе и действий (бездействий) органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услуги либо государственного или муниципального служащего. 

Согласно ст. 11.2. вышеуказанного ФЗ жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме в орган, предоставляющий государственную услугу, либо орган, предоставляющий муниципальную услугу. Жалобы на решения, принятые руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, либо органа, предоставляющего муниципальную услугу, подаются в вышестоящий орган (при его наличии) либо в случае его отсутствия рассматриваются непосредственно руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, либо органа, предоставляющего муниципальную услугу.

Согласно п. 124 Административного регламента предоставления федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащиеся ЕГРЮЛ и ЕГРП обжалование решений и (или) действий (бездействия) налоговых органов и (или) их должностных лиц при предоставлении государственной услуги, рассмотрение соответствующих жалоб и принятие решений по ним осуществляются в порядке, установленном главой 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ.

Согласно п. 132 данного Административного регламента решение по жалобе может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к МАУ «МФЦ» о признании отказа в принятии документов незаконным.

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.Ю. Лебедева