Дело № 2а-926/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 мая 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., представителя ОМВД России по г. Печора ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2, **** о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что не допускал нарушений административного надзора, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, кроме того, большая часть срока административного надзора уже истекла.

Заявление ФИО2,находящегося на трудовой вахте с выездом, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель органа внутренних дел охарактеризовал поднадзорное лицо удовлетворительно, сообщил, что в период нахождения под надзором ФИО2 нарушений не допускал, к ответственности не привлекался, в силу чего может быть освобожден от дальнейшего надзора.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, согласившегося с удовлетворением заявления, пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 9 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением ДД ММ ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязатеьнойй явки в орган внутренних дел для регистрации дважды в месяц.

С ДД ММ ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОМВД г. Ухты, в настоящее время состоит на учете в ОМВД России по г. Печоре как поднадзорное лицо, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно характеристике с места работы, с ДД ММ ГГГГ ФИО2 трудоустроен в ООО «РомСервис», где зарекомендовал себя положительно. Из обзорной справки следует, что на данный момент к административной ответственности ФИО2 не привлекался, характеризуется в целом положительно, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение ФИО2 административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его характеристики по месту работы и месту жительства, а равно истекший срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО2 подлежит досрочному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Установленный решением ДД ММ ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекратить до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Барабкин