ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя – Мезенцева Е.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимой:

10.05.2016 г. Ленинским судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159 УК РФк 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По Постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска от 30.05.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 30.06.2017. Окончание испытательного срока 10.12.2018г.

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 3 мошенничества, то есть 3 хищения чужого имущества путем обмана, и 9 мошенничеств, то есть 9 хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла разместила на сайте в сети Интернет *** объявление о продаже детских колясок, детских санок и других детских вещей, указав при этом номер сотового телефона ***, не обладая при этом данным имуществом.

После этого, 15 сентября 2017 года, в точно не установленное следствием время, ФИО1, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, Ш., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Ш. с целью хищения денежных средств последней.

Ш., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранная ею детская коляска в действительности будет ей предоставлена, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

- 15 сентября 2017 года в 13 часов 44 минут денежных средств на сумму 3000 рублей, через приложение 

<

...>

-19 сентября 2017 года в 18 часов 37 минут, денежных средств на сумму 2000 рублей, через приложение 

<

...>

-02 октября 2017 года в 19 часов 22 минуты, денежных средств на сумму 3000 рублей, через приложение 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Ш. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив тем самым Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Ш., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 16 октября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, Ц., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Ц. с целью хищения денежных средств последней.

Ц., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранные ею детская коляска и санки в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

- 16 октября 2017 года в 20 часов 21 минуты денежных средств на сумму 3500 рублей, через приложение 

<

...>

-16 октября 2017 года в 20 часов 23 минуты, денежных средств на сумму 5000 рублей, через приложение 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Ц. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8500 рублей, причинив тем самым Ц. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Ц., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 18 октября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, Д., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Д. с целью хищения денежных средств последней.

Д., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после передачи ей денежных средств предоставит выбранный товар в указанное время, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку детской кроватки, 18 октября 2017 года в 19:30 часов передала ФИО1 через своего мужа А., денежные средства в сумме 5000 по адресу: г. Иркутск, ***.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Д., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив тем самым Д. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Д., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность. 

Кроме того, ФИО1, 28 октября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, Я., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Я. с целью хищения денежных средств последней.

Я., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранная ею детская коляска в действительности будет ей предоставлена, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** (счет ***):

- 28 октября 2017 года в 17 часов 24 минуты денежных средств на сумму 3000 рублей, через приложение 

<

...>

-10 ноября 2017 года в 10 часов 26 минуты, денежных средств на сумму 5000 рублей, через приложение 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Я. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив тем самым Я. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Я., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 03 ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона *** Л., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Л. с целью хищения денежных средств последней.

Л., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранные ею детские санки в комплекте с комбинезоном, шапкой и детским конвертом в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «*** *** ( счет ***):

- 03 ноября 2017 года в 11 часов 52 минуты денежных средств на сумму 3000 рублей, используя услугу 

<

...> 

-14 ноября 2017 года в 19 часов 32 минут, денежные средства на сумму 1500 рублей, используя услугу 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Л., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив тем самым Л. имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Л., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО «*** по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 14 ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире *** г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона *** К. пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула К. с целью хищения денежных средств последней.

К., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранные ею детские санки в комплекте с комбинезоном, шапкой и детским конвертом в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

- 14 ноября 2017 года в 20 часов 44 минуты денежных средств на сумму 3000 рублей, используя услугу 

<

...> 

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у К., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3000 рублей, причинив тем самым К. имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у К. денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 12 ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, М., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула М. с целью хищения денежных средств последней.

М., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранная ею детская коляска в комплекте с зимним детским конвертом в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

-14 ноября 2017 года в 19 часов 48 минуты денежных средств на сумму 2000 рублей, используя банкомат 

<

...>

-16 ноября 2017 года в 22 часов 50 минуты, денежных средств на сумму 1500 рублей, через приложение 

<

...>

-17 ноября 2017 года в 20 часов 05 минуты, денежных средств на сумму 3000 рублей, через приложение 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у М. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6500 рублей, причинив тем самым М. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у М., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ул. ***

Кроме того, ФИО1, 19 ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, Р., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Р. с целью хищения денежных средств последней.

ФИО2, находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранные ею детские санки в комплекте с детским конвертом в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

-19 ноября 2017 года в 12 часов 39 минуты денежных средств на сумму 3000 рублей, через приложение 

<

...>

-02 декабря 2017 года в 14 часов 37 минут, денежные средства на сумму 1500 рублей, через приложение 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Р. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив тем самым Р. имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Р., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО 

<

...> по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 01 ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, Б., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Б. с целью хищения денежных средств последней.

ФИО3, находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранные ею детские коляски и санки в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

-01 ноября 2017 года в 08 часов 30 минуты денежных средств на сумму 3000 рублей, используя услугу 

<

...>

-15 декабря 2017 года в 22 часов 36 минут, денежных средств на сумму 1000 рублей, используя услугу 

<

...>

-16 декабря 2017 года в 10 часов 03 минут, денежных средств на сумму 900 рублей, используя услугу 

<

...>

- 23 декабря 2017 года в 13 часов 17 минут, денежных средств на сумму 3000 рублей, используя услугу 

<

...>

- 30 декабря 2017 года в 15 часов 58 минут, денежных средств на сумму 900 рублей, используя услугу «

<

...>

- 01 января 2018 года в 23 часов 13 минут, денежных средств на сумму 600 рублей, 

<

...> используя услугу 

<

...>

- 02 января 2018 года в 14 часов 22 минут, денежных средств на сумму 200 рублей, используя услугу 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Б. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 9600 рублей, причинив тем самым Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Б., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ул. ***

Кроме того, ФИО1, 06 января 2018 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона *** Г., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Г. с целью хищения денежных средств последней.

Г., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранная ею детская коляска в действительности будет ей предоставлена, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «*** *** ( счет ***):

-06 января 2018 года в 22 часов 52 минуты денежных средств на сумму 2000 рублей, через приложение 

<

...>

-07 января 2018 года в 17 часов 34 минуты, денежных средств на сумму 2000 рублей, через приложение 

<

...>

-08 января 2018 года в 16 часов 52 минуты, денежных средств на сумму 2000 рублей, через приложение 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Г. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Г., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО «*** по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 09 января 2018 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона ***, Ё., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Ё. с целью хищения денежных средств последней.

Ё., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранная ею детская коляска в комплекте с кроваткой в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

-09 января 2018 года в 15 часов 19 минуты денежных средств на сумму 3000 рублей, используя банкомат 

<

...>

-10 января 2018 года в 14 часов 11 минут, денежных средств на сумму 2000 рублей, через приложение 

<

...>

-11 января 2018 года в 21 часов 55 минут, денежных средств на сумму 1000 рублей, используя услугу 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Ё. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым Ё. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Ё., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО «*** по адресу: г. Иркутск, ***

Кроме того, ФИО1, 14 ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь в квартире ***, г. Иркутска, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к ней по вышеуказанному объявлению на номер используемого ей абонента сотового телефона *** Ф., пояснила последней, что является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и имеет возможность за предоплату в полную стоимость товара, после поступления денежных средств на счет ее банковской карты, предоставить выбранный товар в течение трех дней, не имея при этом намерений и возможности предоставить данный товар, тем самым ФИО1 обманула Ф. с целью хищения денежных средств последней.

Ф., находясь в заблуждении, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя, в действительности является посредником между покупателями и складом в г. Новосибирске и после перевода ФИО1 на счет ее банковской карты денежных средств, выбранные ею детские санки в комплекте с детским конвертом и двумя комбинезонами в действительности будут ей предоставлены, дала свое согласие и в качестве оплаты за покупку выбранного товара, осуществила переводы денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО *** *** ( счет ***):

-14 ноября 2017 года в 19 часов 29 минуты денежных средств на сумму 3000 рублей, используя услугу 

<

...>

-27 ноября 2017 года в 13 часов 09 минуты, денежных средств на сумму 1500 рублей, используя услугу 

<

...>

-18 января 2018 года в 18 часов 09 минуты, денежных средств на сумму 1500 рублей, используя услугу 

<

...>

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила у Ф. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Ф., денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их в банке ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е., защитник Мелентьева В.И. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Ш., Ц., Д., Я., Б., Л., К., Р., Г., Ё., Ф., М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие в порядке особого судопроизводства, о чем до начала судебного заседания были представлены заявления. 

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Ш. денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив Ш. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ц.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Ц. денежные средства на общую сумму 8500 рублей, причинив Ц. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Д. денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Я.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Я. денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив Я. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Л. денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив Л. имущественный ущерб. 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у К. денежные средства на общую сумму 3000 рублей, причинив К. имущественный ущерб. 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у М. денежные средства на общую сумму 6500 рублей, причинив М. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Р.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Р. денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив Р. имущественный ущерб. 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Б. денежные средства на общую сумму 9600 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Г. денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив Г. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ё.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Ё. денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив Ё. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Ф. денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив Ф. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела. 

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 61-62 т.1), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и средней тяжести. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе следствия дала подробные объяснения о совершенных ею преступлениях и в дальнейшем давала подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимой, 

<

...> наличие на иждивении малолетних детей.

Явки с повинной ФИО1 на ***-по преступлению в отношении Я., ***- по преступлению в отношении М.), суд расценивает как чистосердечные признания, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент их написания, органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступления, и учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств по указанным преступлениям.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку она, будучи ранее судимой к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила 12 умышленных корыстных преступлений в период нахождения на испытательном сроке.Кроме того,согласно информации уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 недобросовестно исполняла обязанности, возложенные судом, в связи с чем, ей постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска продлевался испытательный срок *** Указанное свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии как ранее назначенного наказания подсудимой, так и условного наказания в целом, и не позволяет суду прийти к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 требований ст. 73 УК РФ при назначении наказания. По этим же мотивам суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.05.2016 г. 

Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

При назначении размера наказания суд так же учитывает отношение подсудимой к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, сведения о личности виновной, которая на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение преступлений имущественного характера, официально не трудоустроена, состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних, как неблагополучная семья. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 *** родился ребенок, который в силу возраста находится в беспомощном положении, нуждается в уходе и кормлении. С учетом необходимости достижения баланса между публично-правовыми интересами и интересами обеспечения жизни, здоровья и развития малолетнего ребенка, учитывая несомненное негативное воздействие назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на жизнь и здоровье новорожденного, суд приходит к выводу о возможности в силу ст. 82 УКРФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком Ж., *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста

Гражданские иски, заявленные: потерпевшей Ц. в размере 6 500 рублей; потерпевшей Ш. в размере 8 000 рублей; потерпевшей Я. в размере 8000 рублей; потерпевшей Г. в размере 6 000 рублей; потерпевшей Б. в размере 9 600 рублей; потерпевшей Л. в размере 4 500 рублей; потерпевшей Д. в размере 5 000 рублей; потерпевшей Р. в размере 4 500 рублей; потерпевшей К. в размере 3000 рублей; потерпевшей Ё. в размере 6000 рублей; потерпевшей Ф. в размере 6000 рублей; потерпевшей М. в размере 8500 рублей - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО ***» ***, сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером ***, хранящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ***, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению ФИО1; скриншоты переписки У., справка о состоянии вклада Ш. с 01.09.2017 по 31.12.2017; чеки ПАО *** скриншоты с сотового телефона Ё.; скриншот с сотового телефона К. и отчет по счету карты *** чеки по операции *** скриншот переписки Д.; расписка С. от 18.10.2017; распечатка с сотового телефона смс- сообщения *** скриншоты переписки Л.; скриншоты переписки Б.; 1 чек по операции *** 2 чека по переводу клиенту *** скриншот с сотового телефона Г.; скриншот с сотового телефона Я.; скриншоты переписки М.; выписка ПАО *** детализация телефонных соединений с абонентского номера *** выписка по счету карты *** от 10.11.2017, изъятая у потерпевшей Ц., ответ с ПАО *** *** от 04.05.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ц.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Я.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л.) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Р.) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ё.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.) – в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.05.2016г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенной приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.05.2016г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу требований ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком Ж., *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что в случае отказа от ребенка, уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданские иски, заявленные: потерпевшей Ц. в размере 6 500 рублей; потерпевшей Ш. в размере 8 000 рублей; потерпевшей Я. в размере 8000 рублей; потерпевшей Г. в размере 6 000 рублей; потерпевшей Б. в размере 9 600 рублей; потерпевшей Л. в размере 4 500 рублей; потерпевшей Д. в размере 5 000 рублей; потерпевшей Р. в размере 4 500 рублей; потерпевшей К. в размере 3000 рублей; потерпевшей Ё. в размере 6000 рублей; потерпевшей Ф. в размере 6000 рублей; потерпевшей М. в размере 8500 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО1:

в пользу Ш. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 8000 (Восемь тысяч) рублей;

в пользу Ц. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей;

в пользу Я. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 8000 (Восемь тысяч) рублей;

в пользу Г. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 6 000 (Шесть тысяч) рублей;

в пользу Б. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 9 600 (Девять тысяч шестьсот) рублей;

в пользу Л. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей;

в пользу Д. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 5 000 (Пять тысяч) рублей;

в пользу Р. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей; 

в пользу К. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3 000 (Три тысячи) рублей;

в пользу Ё. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 6 000 (Шесть тысяч) рублей;

в пользу Ф. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 6 000 (Шесть тысяч) рублей;

в пользу М. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО *** ***, сотовый телефон марки «Максви» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером *** хранящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ***, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; скриншоты переписки У., справка о состоянии вклада Ш. с 01.09.2017 по 31.12.2017; чеки ПАО «*** скриншоты с сотового телефона Ё.; скриншот с сотового телефона К. и отчет по счету карты *** чеки по операции ***; скриншот переписки Д.; расписка С. от 18.10.2017; распечатка с сотового телефона смс- сообщения *** скриншоты переписки Л.; скриншоты переписки Б.; 1 чек по операции *** 2 чека по переводу клиенту *** скриншот с сотового телефона Г.; скриншот с сотового телефона Я.; скриншоты переписки М.; выписка ПАО *** детализация телефонных соединений с абонентского номера ***, выписка по счету карты *** от ***, изъятая у потерпевшей Ц., ответ с ПАО *** *** от 04.05.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшими, осужденная вправе участвовать при рассмотрении апелляционных жалоб или апелляционного представления. 

Председательствующий: Д.О. Мосов