№5-578/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгоград 14 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Зиновьева С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со слов официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. во дворе дома по 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № стал участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованными автомобилями Кия Рио, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО4, и автомобиля Лифан Х-50, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО5, после чего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что не может четко ответить на вопрос, находился ли он за рулем автомобиля в момент совершения дорожно-транспортного происшествия и оставлял ли место происшествия, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он был задержан сотрудниками полиции, то спал в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. До этого, на водительском сиденье автомобиля находился его знакомый по имени Сергей, фамилию и адрес его он не знает, Сергей ремонтировал замок зажигания. Сначала они пили пиво, потом водку. От объяснений сотрудникам полиции отказался, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку автомобиль принадлежит его матери ФИО1, их семье придется решать вопрос о материальном возмещении в связи с повреждением автомобилей, поврежденных в результате ДТП. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: 

- показаниями ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток во дворе дома по 

<

адрес> их автомобили были повреждены по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № Об этом им сразу же сообщили соседи, назвали его фамилию, имя, адрес, поэтому ФИО2 сразу же был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями ФИО6, которая пояснила, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, находясь у себя дома на кухне, она услышала неадекватный разговор и смех ФИО2, который был с другом. Посмотрев в окно, она увидела, что ФИО2 садится в автомобиль с левой стороны, его друг сел в автомобиль справа. Никаких ремонтных работ в автомобиле не делали. Автомобиль сразу же поехал сначала назад, потом с очень высокой скоростью вперед и ударил стоящий припаркованный автомобиль серого цвета, который от удара наехал на впереди стоящий автомобиль красного цвета. От наезда, автомобиль под управлением ФИО2 отбросило назад, после чего опять поехал и едва не совершил наезд на двух пожилых пешеходов, которые успели отскочить. 

Помимо свидетельских показаний вина ФИО2 подтверждается протоколом 34 ЕК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. в связи с данным правонарушением, аналогичным ранее указанным письменным объяснением ФИО7, схемой происшествия, с указанием автомобилей и их местоположения после ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 18:00 час. на месте происшествия. 

Допрошенный свидетель ФИО8 (который, со слов ФИО9, находился в машине в момент ДТП в качестве пассажира) пояснил, что об обстоятельствах ДТП ничего не знает, однако суд оценивает его показания критически, поскольку в течение 10 лет у него с ФИО2 дружеские отношения, они вместе работают на оптовой базе. 

На основании изложенного суд считает доказанным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Утверждение ФИО2 о том, что не он управлял транспортным средством опровергнуто совокупностью исследованных доказательств. 

Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с нарушением Правил дорожного движения. С учетом изложенного прихожу к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со слов не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Зиновьева С.П.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Зиновьева С.П.